215 Bulletin de l’Académie Impériale 216 
trois premiers chiffres: ir4 (126) tracés en haut, au 
milieu de l'espace laissé libre par la lettre {,, du mot 
ple ce qui fait: ili. Le quatrième chiffre ne se 
u 
trouve pas, à moins de supposer que le point de la 
lettre — ne tienne en méme temps lieu d'un zéro. La 
date complete serait alors 1260 (1844). On ne peut 
cependant admettre cette supposition: Mouhammed- 
Emin n'est monté sur le tróne que dans l'année 1845, 
qui correspond à l'année 1261 de l'Hégire (v. mes 
Monnaies boukhares et khiviennes, p. 453, 454). 
Voici de quelle manière je m'explique TUR du 
quatrième chitfre. Les Khiviens, ainsi que tous les 
peuples de l'Asie Centrale, usent, comme on le sait, 
de marteaux pour frapper leurs monnaies. Avec un 
moyen si imparfait, il est presque impossible d'ar- 
river à ce que les légendes soient toujours complètes. 
Parmi les monnaies khiviennes, boukhares et khoka- 
niennes, on rencontre souvent des piéces oü l'on voit 
à-peine la moitié des mots qui doivent former l'in- 
scription; c'est que l’ ouvrier, en frappant, n'a pas bien 
mesuré son coup. Dans les monnaies NN? 4 et 5, il 
me semble que le haut n'est pas sorti en entier H 
dessous le marteau. Il n'y a pas le moindre signe de 
bordure au-dessus du mot (JL, et c'est là le seul en- 
droit oü elle manque. Cette partie de la bordure et 
avec elle le quatrième chiffre qui aurait dü être tout 
prés ont disparu, probablement par la faute de l'ou- 
vrier, qui a mal appliqué son instrument. 
J'aurai encore une remarque à faire à propos des 
monnaies NN? 3, 4 et 5: étant presque du méme 
poids ") et portant les mémes inscriptions, elles se 
distinguent cependant tant par la forme des lettres, 
que. par la maniere dont sont disposés les points et 
les traits qui forment la bordure. Cette remarque peut 
être appliquée à toutes les monnaies récentes de l'Asie 
Centrale en général. On rencontre méme des piéces 
datées d'une seule et méme année et appartenant au 
méme khan, qui different l'une de l'autre par des 
nuances de type. A ce qu'il parait, les marteaux dont 
on frappe les monnaies dans l'Asie Centrale s'usent 
bien vite, et les graveurs ne font pas attention à co- 
pier exactement les inscriptions qui iur servent de 
modèle. 
14) Le N° 3 et le N° 4 pèsent 72 dol., le N° 5 pèse 70 dol. 
N° 6. 
I. pg LL m" y) J sil». Le combat- 
tant pour la vraie foi, Mouhammed-Emin behadour 
khan 1264 (1847, 91  . 
II. p > p o |» pó. Frappée à iliam, 
maison de la foi. 
Poids: 70 dol. 
Les chiffres formant la date de cette monnaie sont 
disposés de la maniere suivante: 
NE 
Égale à la précédente. Année 1266 (1849, 50). 
Poids 72 dol. 
Les chiffres de l'année sont disposés presque de la 
méme manière que sur le N° 6: 4 (6) se lit au-dessus 
du mot khan; | et + (1 et 2) sont placés l’un à côté 
de l'autre au bord, dans une seule ligne avec les mots 
mel Je. Le chiffre 4 (6) qui aurait dû se trouver 
quelque part pour compléter le nombre 1266 manque, 
probablement il n'est pas sorti de dessous le marteau. 
Je prends le 6 qui est tracé au-dessus de „ls pour le 
chiffre final de l'année et non pour le 6 qui devrait 
indiquer la dizaine. L'exemple de la monnaie précé- 
dente, oü le chiffre final 4 se voit au-dessus du mot. 
khan, m'autorise à le faire. 
Abd-oullah, 
N°8 
Égale en tout à celle que M. Grigorief a décrite 
dans le Bull. de la Société Archéol. Russe, t. II, p. 161. 
Plus petite de forme que les monnaies de Mouham- 
med-Emin NN? 3 — 6, et pesant 69 dol. 
Mouh am m e d. À 
(Khan actuel.) 
N°9 
Ne diffère que par la date Fa — 1855, 6) de 
celle que j'ai décrite dans mes Monn. boukh. et khiv., 
TANT WEE u a nn si 
