aurions volontiers signalé cet ouvrage comme le pre- 
mier dictionnaire japonais-russe, dans l'ordre chrono- 
logique, si le sentiment de la justice ne nous faisait 
un devoir de mentionner ici avec reconnaissance un 
Russe qui, il y a plus de cinquante ans, lorsqu'aucun 
savant européen ne pensait à la langue japonaise, a 
composé un manuel pour l'étude de cette langue, ma- 
nuel resté: inédit et par conséquent peu connu. Le 
chambellan Nicolai Rézanof, membre honoraire de 
notre Académie, qui se rendit au Japon, en 1803, 
en qualité d'ambassadeur, profitant de l'occasion 
favorable qui se présentait d'étudier la langue de 
ce pays, rédigea, non sans de grands efforts, un al- 
phabet, les régles fondamentales de la grammaire, des 
dialogues et un lexique, disposé suivant l'alphabet 
russe. Ces divers travaux, en tous cas dignes d'atten- 
tion, se conservent en manuscrit au Musée asiatique 
de l'Académie Impériale des Sciences ©). 
Bien que l'Académie ne possède pas dans son sein 
de membre qui se soit occupé du japonais, elle a pour- 
tant jugé qu'il était de son devoir de prendre toutes les 
mesures possibles pour que l'important travail de M. 
Gochkévitch füt apprécié suivant son mérite. M. 
l'Académicien Brosset s'est chargé d'entrer en rap- 
ports avec les savants dont les connaissances pour- 
raient étre utiles en cette rencontre, et par son 
entremise l'Académie a recu par écrit l'opinion tant 
de M. le vicomte de Rosny, connaisseur de la lan- 
gue japonaise et membre du conseil de la Société 
asiatique, que du conseiller de collège Léontiefski, 
sinologue ici bien connu et translateur des langues 
chinoise et mandchoue prés notre Ministére des af- 
faires étrangéres. 
Voici l'opinion de M. Léon de Rosny, qui a servi 
de base à l'Académie, pour apprécier la valeur du 
Dictionnaire de M. Gochkévitch: «Afin de me former 
une opinion, nécessairement trés superficielle sur ce 
livre, j'ai prié mon savant ami Alex. Chodzko de 
vouloir bien me donner la traduction orale de quel- 
ques passages et notamment celle de quelques mots ja- 
ponais présentant des difficultés d'interprétation eu- 
3) Les ouvrages de M. Rézanof paraissent ötre restés inconnus 
de M. Gochkévitch, lors de la composition de son Dictionnaire, 
moins n'en parle-t-il pas sa Préface, parmi les sources 
dont il a fait usage. M. Adelung mentionne cependant notre auteur 
tans le livre: Catherinens der Grosse 
hende Sprachkunde ; S'-Pét. 1815, 49. p. 199, 200. 
sen Verdienste wm die verglei- | 
3 
ropéenne. Le travail de M. Gochkévitch me parait 
rédigé avec beaucoup de soin et d'intelligence, et, 
autant que j'en ai pu juger, les explications russes 
sont généralement trés exactes et bien coordonnées. 
Je crois que les étudiants regretteront de ne pas 
trouver la transcription européenne des mots japo- 
nais à cóté de leur représentation en lettres kata- 
kana, ce qui leur aurait facilité l'usage du Diction- 
naire. Les expressions bouddhiques que j'ai cherchées 
au hazard dans ce vocabulaire y manquaient. Quant 
aux explications des noms d'histoire naturelle, il est 
à regretter, toujours suivant notre humble opinion, 
que l'auteur n'ait point cité suffisamment d'autorités 
à l'appui de ses synonymes, pour en constater l'exac- 
titude, qui me parait souvent assez contestable. L'In- 
dex joint à ce Dictionnaire en augmente l'utilité, mais 
l'absence de transcription s'y ressent plus encore, que 
dans le corps du Dictionnaire, parceque les mots ja- 
ponais de l'index y sont tracés en écriture fira-kana, 
dont on connait suffisamment les difficultés de lecture 
pour les personnes peu habituées. Ensuite je crois 
qu'un index rangé suivant l'ordre chinois serait plus 
utile et surtout plus commode que disposé par ordre 
alphabétique. Somme toute, le Dictionnaire japonais- 
russe de M. Gochkévitch est un excellent travail, 
pour lequel on ne saurait trop louer l'activité labo- 
rieuse et constante, non moins que les savantes con- 
naissances qui ont dû présider à sa rédaction. Son 
apparition rapide, par laquelle il a devancé des publi- 
cations analogues commencées avant celle du Diction- 
naire japonais-russe, en augmente d'autant plus la 
valeur, qu’il rend aujourd'hui un signalé service à 
l'Europe et surtout à la Russie, qui a sans doute com- 
pris déjà que le Japon était le pays le plus avancé 
de toute l'Asie orientale et celui vers lequel les re- 
gards des puissances maritimes de l'occident doivent 
s'attacher davantage.» 
Prenant en considération l'importance du Diction- 
naire de M. Gochkévitch et se basant sur l'appro- 
bation exprimée par le Rapporteur en faveur de sa 
rédaction, l'Académie lui a accordé un prix Démidof 
entier. 
EX. 
Parmi les ouvrages ayant reçu un demi-prix, celui 
du baron Delvig, colonel du corps des ingénieurs 
aux voies de communication, intitulé: 
