Démidof, et presque chaque année l'Académie a eu 
l'occasion de décerner des récompenses à des travaux 
de ce genre, plus ou moins étendus. Le concours de 
cette année ne fait pas non plus d'exception à la 
régle. Parmi les ouvrages présentés, se rapportant 
de prés ou de loin à la branche de l'histoire natio- 
nale, dans la plus large acception du mot, l'Académie 
en à couronné trois, dont un se rapporte spécialement 
à l’histoire politique de la Russie, un autre à celle 
de la civilisation, le troisième à celle de la littérature. 
Celui de M. A. Popof, Heropis Bosmyınenia 
Cregbku Paauna, Moscou, 1857, Histoire du sou- 
lévement de Stenka-Razin, 
a été admis au concours, en vertu du droit conféré 
aux académiciens, $8 VI et VII du Réglement, par 
M. l’académicien Oustrialof, qui en a présenté à 
l'Académie une courte appréciation. Le rapporteur fait 
connaitre que le défaut de sources imprimées est sur- 
tout sensible en ce qui concerne l'histoire de la Russie 
au XVII? s. L'historien qui veut baser son récit sur 
des données dignes de confiance n'est pas en mesure 
de se former une opinion raisonnée sur certains évé- 
nements, parfois trés graves, ni de s'en expliquer la 
portée. Parmi ces faits inexplicables jusqu'à- présent 
se trouve le soulévement de Stenka-Razin; M. Popof 
en en tracant le recit, d'aprés des sources neuves, ras- 
semblées dans les manuscrits et dans les rouleaux des 
archives de l'état, comme aussi de quelques collections 
partieuliéres, à enrichi notre littérature historique 
d'un ouvrage dont l'absence s'y faisait sentir, et qui 
peut servir à jeter du jour sur une époque obscure. 
Dans son 1* chapitre M. Popof examine en cri- 
tique les sources tant étrangéres que nationales, celles- 
ci officielles et particulieres, dont il a fait usage. Il 
donne des unes et des autres une analyse détaillée, 
que chacun peut contróler, au moyen des documents 
imprimés à la fin du livre, dans une addition. 
Les cinq chapitres suivants renferment une narra- 
tion exacte et circonstanciée du soulévement de Ra- 
zin, exclusivement basée sur des actes et documents 
incontestables. 
Enfin un tome à part, intitulé: Matériaux pour 
l'histoire du soulévement de Stenka-Razin, contient, 
imprimés pour la premiere fois, des documents iné- 
dits que M. Popof a eus entre les mains, qu'il a tirés 
de diverses archives et collections particulières, et 
spécialement de celle de M. Karabanof, connue de 
tous les amateurs des antiquités russes. 
8 
VI. 
Le second ouvrage historique, Meropia C.-IIerep- 
6yprckoit /Lyxosnoit Arazemin, Histoire de l'Académie 
ecclésiastique de S'-Pétersbourg, par le professeur 
extraordinaire J. Tchistovitch, a été également exa- 
miné par M. l'académicien Oustrialof. Aprés avoir 
exposé le contenu du livre, le rapporteur fait remar- 
quer que l'auteur a puisé ses renseignements non-seu- 
lement dans les sources imprimées, mais encore dans 
les archives du Saint-Synode et du couvent de Saint- 
Alexandre-Nefski, dans la bibliothèque de l’Académie 
ecclésiastique, dans les papiers et archives du Sémi- 
naire et du Consistoire ecclésiastique de S-Pétersbourg, 
dans les papiers de la commission des écoles ecclé- 
siastiques, enfin dans les comptes-rendus du procureur- 
général du S.-Synode. Quelques-uns des documents 
trouvés par lui sont imprimés intégralement, d'autres 
en extraits, avec indication du lieu de dépót des ori- 
ginaux. Toutes les notices qu'il donne sont appuyées 
de citations des papiers des archives et des livres im- 
primés. Le rapporteur conclut en exprimant l'opinion, 
que M. Tchistovitch, par l'exactitude avec laquelle 
il a exposé l'histoire de l'Académie ecclésiastique de 
S'-Pétersbourg, d'aprés les documents de diverses 
archives, mérite un prix Démidof. 
VII. 
Le livre de M. Pypin, Ouepk» .mreparypuoii 
mcropim crapuHHbIX'b HoBbcreit u cka30Kb Drock, 
Essai d'histoire littéraire des anciennes historiettes et 
contes russes, a été présenté au concours, non par 
l’auteur lui-même, mais par M. l'académicien Srez- 
nefski, en considération des mérites partieuliers de 
ce travail et de son importance pour l’histoire de la 
littérature russe. Dans le rapport accompagnant Sa 
présentation à l'Académie, M. Sreznefski a appuyé 
sur les circonstances qui, d'aprés son opinion, rendent 
les recherches de M. Pypin dignes de l'attention du 
monde savant. 
Trois sortes de monuments littéraires de notre pays 
sont passés en revue dans l’Essai: 1° les historiettes 
et contes traduits du grec en ancien slavon; 2" ceux 
traduits du polonais et de l'allemand dans les dialectes 
slavon-russe et russe; 3? ceux purement russes, COM- 
posés ou mis sur le papier avant l'époque de Pierre- 
le-Grand. Ces trois genres de compositions ont été 
passés en revue presque exclusivement au moyen de 
manuscrits, les variantes de rédaction étant l'objet 
d'une attention constante. En examinant les deux 
premiéres catégories, l'auteur s'efforce de déterminer 
