3) 
> 
— 
Bulletin historico - philologique 
540 
Im Südosten des Kreises Kíneschma ist auf dem 
vorliegenden Exemplare der Schubertschen Karte 
eine falsche Doppelgrenze gezogen, die nach ei- 
nem anderen Exemplare berichtigt, und in der 
Rechnung berücksichtigt wurde. 
Zwischen den Kreisen Galitsch und Tschuchloma ist 
ebenfalls eine falsche Doppelgrenze angegeben und 
zwar im Nordosten vom Galitscher- See. Nach ei- 
nem zweiten Exemplare der Schubertschen Karte 
wurde dieselbe berichtigt, und in der Arealberech- 
nung berücksichtigt. 
Im Allgemeinen ist zu bemerken, dass in diesem 
Gouv., wenigstens bei dem benutzten Exemplare 
der Karte, die Grenzen mit sehr wenig Sorgfalt 
behandelt worden sind. 
wennt. Gouvernement Kowno. 
Das benutzte Exemplar ‘der Schubertschen Karte 
gab keine Grenzen zwischen den Kreisen von 
Kowno und Rossijeny, daher mussten vorläufig bei- 
de Kreise zusammen berechnet werden. 
Um später die gesonderten Grenzen leichter 
ermitteln zu können, wurde das Gesammt.- Areal 
beider Kreise durch zwei willkührliche Grenzen 
in drei Theile getheilt, und dieselben getrennt be- 
rechnet. — Da dies einmal geschehen ist, so führe 
ich die Resultate, die vielleicht einmal gebraucht 
werden kónnen, hier an: 
CWerst.- (JMeilen. 
a) Theil des Kownoschen u. Rossijen- 
schen Kreises óstlich vom Flusse 
Newjesha, an welchem die Orter 
Kejdany und Ssyrwilischki liegen 
b) Theil des Kownoschen u. Rossijen- 
schen Kreises zwischen dem oben- 
erwähnten Flusse Newjesha und 
dem Flusse Dubissa..... TER 
c) Übriger Theil des Kownoschen u. 
Rossijenschen Kreises zusammen 
 genommen.........-. ee 5663.3=117.05 
1432:.1— 29.61 
1964.8— 40.61 
Kreis Kowno u. Rossijeny zusammen 9060.8—187.27 
Später erhielt ich von Hrn. v. Köppen zwei neue 
Blätter, N’ 21 und 22 der Schubertschen Karte, 
auf welchen die Grenze zwischen den Kreisen 
Kowno und Rossijeny aufgetragen waren, und wel- 
che derselbe von den betreffenden Gouvernements- 
Behórden bekommen hatte. Nach diesen neuen 
3) 
4) 
Qt 
— 
Blüttern wurden nun die in den Resultaten gege- 
benen Areale der beiden Kreise getrennt ermittelt. 
An der Grenze zwischen den Gouvernements Kow- 
no und Wilno befindet sich ein kleiner See mit 
Namen Dissna, dessen Areal gefunden wurde: 
24.0 OWerst = 0.50 OMeilen. 
Da die farbigen Gouvernements - Grenzen den- 
selben von beiden Gouvernements ausschliessen, 
so konnte ich dessen Areal keinem der Kreis- 
oder Gouvernements-Areale einverleiben, sondern 
führte ihn hier getrennt an. Nach einem anderen 
Exemplare gehört der See Dissna zum Kreise 
Nowo-Alexandrowsk des Gouv. Kowno. 
Die Farbengrenzen zwischen den Kreisen Milko- 
mir und Nowo-Alexandrowsk sind auf dem benutzten 
Exemplare an zwei Orten im SO. und NO. nicht 
übereinstimmend angegeben mit den schwarzen 
Linien (Kreisgrenzen). Zur Entscheidung der 
richtigen Grenzen wurde das der Universitäts- 
Sternwarte gehörige Exemplar zu Rathe gezogen. 
Die Ufer des Sees Ssnudy sind auf der Karte sehr 
undeutlich angegeben, so dass möglicherweise das 
Areal desselben ziemlich fehlerhaft ausgefallen ist. 
— Es ist nämlich wohl als ein See bei der Be- 
rechnung das angenommen worden, was in der 
Wirklichkeit zwei sind, nämlich Ssnuda und Strusta 
(im Nowo-Alexandrowschen Kreise). 
XXIV. Gonvernement Kurland. 
In den verschiedenen Exemplaren der Schubert- 
schen Karte stimmen die Kreisgrenzen in der Nähe 
des Sees Ussmaiten mit einander nicht überein. 
Bei der Berechnung glaubte ich mich an das neuere 
Exemplar halten zu müssen. Nach diesem gehört 
ein Theil des Ussmaiten zu Goldingen, der andere 
zu Windau. Nach dem zweiten Exemplare gehört 
der See Ussmaiten ganz zu Goldingen, und an dem- 
selben liegt noch ein kleines besonders abgegrenz- 
tes Stück Land: b pier 
Die Fortsetzungen der Kreisgrenze zwischen Tuk- 
kum und Mitau passen da, wo sich der Übergang 
derselben von Blatt 16 auf Blatt 21 der Schubert- 
schen Karte befindet, nicht auf einander. Der 
Fehler beträgt etwa 3 © Werst, allein es lässt 
sich nicht ermitteln, wie derselbe zu verbessern 
Hie sen : 
