l'original d'aprés lequel a été faite la traduction, ainsi 
que le degré de participation, de la part du traduc- 
teur, aux changements subis par l'original. Pour les 
monuments de la troisiéme catégorie, ce sont les mé- 
rites de l'exposition et du style qui ont attiré l'atten- 
tion du critique; les récits de la premiere espéce ont 
été analysés avec le plus de détails. Chaque analyse 
se compléte par des remarques générales, placées soit 
dans l’Introduction, soit ailleurs, sous forme d'opinion 
ayant servi de base aux jugements de l'auteur sur des 
points spéciaux, ou de déductions auxquelles l'ont 
amené ses recherches. 
Quant à l'appréciation du travail de M. Pypin, le 
rapporteur fait remarquer qu'il n'y a pas ici une seule 
page qui ne soit curieuse, que plusieurs sont non-seu- 
lement curieuses, mais encore trés importantes, no- 
tamment la critique des histoires du roi Salomon. 
Combien peu l'auteur a été avare de sa peine et de 
son temps, cela ressort surtout des parties de l'Essai 
contenant les détails historico-littéraires des remani- 
ments étrangers opérés sur les historiettes d'origine 
grecque. L'auteur n’a pas été moins discret en ce 
qui concerne la mise en évidence de sa personnalité: 
quand il parle des originaux, surtout polonais et alle- 
mands, d'aprés lesquels les histoires ont été traduites 
dans nos recueils, il ne communique que les résultats. 
Partout il cite les manuscrits contenant les historiet- 
tes et contes analysés par lui, et si les indications de 
sources imprimées sont moins minutieuses, du moins 
tout ce qui est important s'y trouve: les travaux de 
Karamzin, de Vostokof, de Snéguiref, de Po- 
lévoi, de Sakharof, de Bouslaief et de nos autres 
écrivains , Sont examinés et cités pour l'ordinaire 
assez exactement, quand il est nécessaire. 
Aprés avoir relevé les mérites de M. Pypin, le 
rapporteur, ne se laissant pas entrainer à louer sans 
restrictions, fait voir aussi les défauts de son travail, 
et celui-ci entre autres, que dans l'Essai d'histoire lit- 
téraire des historiettes et contes russes, c'est des his- 
toriettes et contes purement russes qu'il est le moins 
parlé, et que quelques-uns sont tout-à-fait passés 
Sous silence. Toutefois, de son propre aveu, une 
élaboration complète de l’ancienne littérature des his- 
toriettes et contes proprement russes est un travail 
qu'il serait prématuré d’entreprendre avec les seules 
sources dont disposait l'auteur. A-peine si les ama- 
teurs d'antiquité ont, pour ainsi dire, eftleuré jusqu'à 
^ jour les matériaux nécessaires pour de telles re- 
cherches, et M. Sreznefski ne dout 
‘ajoute, dans ce champ, beaucoup de découvertes à 
9 
ute point qu'il ne 
celles qui ont été faites dans les quarante dernières 
années. 
Un autre reproche adressé par le rapporteur à l’au- 
teur de l’Essai consiste en ceci, que M. Pypin, en 
employant pour ses recherches les faits qui lui étaient 
accessibles, ne renferme pas toujours ses déductions 
générales dans les limites de la réserve imposée à l’his- 
torien. Ainsi lui méme se plaint avec justice de ce 
que tous les monuments relatifs aux anciennes histo- 
riettes russes ne sont pas encore connus; il reconnaît 
que, dans un tel état de choses, le plus urgent est la 
constatation des faits; il croit, qu'il se découvrira en- 
core plus d'une production remarquable de l'ancienne 
poésie russe, et qu'il est trop tót pour en venir dés à- 
présent aux conclusions générales; pourtant, malgré 
ces reserves, il ne craint pas d'affirmer que la majeure 
partie des faits est déjà élaborée, que de l'examen des 
productions maintenant connues ressort clairement le 
caractére de l'ancienne historiette russe, dont il fixe 
les traits constitutifs, à savoir limitation, le défaut 
d'originalité, une médiocre valeur littéraire. Tout en 
convenant que tels sont en effet les traits essentiels 
des historiettes connues de nous, parmi lesquelles le 
mot sur le marchand Basarga, le Récit de Dracoul ou 
de Savva Groudnin et l'historiette de Frol Skobéief, 
occupent les places d'honneur, M. Sreznefski pense 
cependant qu'il est prématuré de trancher la question 
de savoir si les traits caractéristiques des anciennes 
historiettes, encore inconnues, mais qui peuvent se 
découvrir plus tard, s'y montreront analogues. 
Enfin, aprés avoir fait connaitre en quoi son opi- 
nion differe de celle de l’auteur de l’Essai, relative- 
ment aux vues d'ensemble sur le dévelopr t graduel 
de la littérature de chaque nation en général et sur 
le caractère de la littérature du moyen âge dans l’Eu- 
rope occidentale; aprés avoir exprimé le regret que 
l'Essai ne trace pas assez nettement le cercle de l’his- 
toriette et du conte, le rapporteur conclut son tra- 
vail en assurant, que malgré son opinion sur l'imper- 
fection de certaines parties du livre, il n'est ni dans 
sa pensée ni dans son désir de se dissimuler à lui- 
méme et au public la valeur de l'ouvrage de M. Py- 
pin: c’est, suivant lui un précieux écrin de recherches 
historiques sur la littérature russe; tel qu'il a paru 
du premier jet, c'est l'indispensable vade-mecum pour 
quiconque s'occupe et de l'étude de l'histoire russe 
et de celle de l'ancienne littérature slave. 
VIEN. D 
Un dernier demi-prix a été adjugé par l'Académie 
à l'ouvrage de M. Maikof: 
2 
