325 
des Sciences de Saint - Pétersbourg. 
zunüchst besagt. Man wende dagegen nicht ein, dass 
zöv-untpös in dieser Auffassung überhaupt undenkbar 
sei: welchen Vorwurf pntoòs xaiz involvirt, geht aus 
. den im Philol. XI p. 282 gegebenen Nachweisungen 
hervor. Wenn also ev untods am natürlichsten für 
Toy pnrpös naida genommen wird, hier aber in diesem 
Sinne nicht genommen werden kann, so hat Sophocles 
einen ungeschickten Ausdruck gewählt, falls er näm- 
lich das was die Handschriften ihm beilegen, wirklich 
schrieb. Kann nicht aber auch äu unrpös xóct» oder 
dvBpa verstanden werden? Allerdings findet sich diese 
Ellipse zuweilen; aber damit ist nichts gewonnen, 
weil die Ellipse von rats die natürlichere und also 
eine falsche Deutung oder doch eine Zweideutigkeit 
unvermeidlich ist. Die Worte audöv dude cU3t nTa 
po: weisen darauf hin, dass Oedipus in seiner leiden- 
schaftlichen Exaltation einen Ausdruck gebraucht 
hatte, den zu wiederholen dem Exangelos das Schick- 
lichkeitsgefühl verbietet, den er daher nur in ver- 
schleierter Form andeutet. Die Andeutung selbst muss, 
wenn der Bote nicht in Räthseln sprechen will, noth- 
wendiger Weise so beschaffen sein, dass sie vom Pu- 
blicum verstanden wird. Danach kann es nicht zwei- 
felhaft sein, was Oedipus gesagt; er hatte sich eines 
obscönen Wortes bedient, das in allgemein geläufiger 
Ellipse leicht ergänzt wird, eines Verbum, das jeder 
versteht, sobald er die richtige Lesart vor sich sieht: 
Toy TATOCXTOVOY, 
Toy buede — add dudd cJài Inte por. 
Beispiele dieser Ellipse anzuführen ist kaum noth- 
wendig. Ar. Vesp. 1178: 6 Kapderioy én prépa. 
Theocr. 1, 105: «àv» Kózgw ó Boxédlos. Parmenio 
Anth. Pal. 5, 34: ó Zeug «iy Aavanv youccó, xayo As 
Gi Xoucoü: mhséova yàp Beier tod Aude où Bivapum. 
Xenarchus Com, 3 p. 617: xol tôw Exdarny Zo 
` Adeds, ebreids, He? muépav, mpóg Zoo, Tavras 
Teérous. Georgius Rhet. vol. 1 p. 562, 24: rordopiav 
Toy ToMTôv, de 6 Selva my Tod evos Yanerıv, xal 
CUToc Exeivon Soipdrioy xéxkopev. Und so an anderen 
Stellen, wie in dem bekannten a Inachiam ter nocte potes, 
mihi semper ad unum mollis opus» bei Horat. Epod. 12, 
15. Wie in diesen Beispielen der Accusativ steht, so ist | © 
es nothwendig an der Sophocleischen Stelle pnteés in 
Pnteoe zu verwandeln. Allerdings ist diese Ellipse 
der Redeweise des gewöhnlichen Lebens ent ! 
d 
P d 
und so kommt sie denn fast nur in leichter und scherz- 
hafter Poesie vor. Allein man wird den Unterschied 
der Sophocleischen Stelle im Vergleich zu den übri- 
gen nicht verkennen: Sophocles hat den vulgären 
Ausdruck dadurch veredelt, dass er aus der Ellipse 
eine Aposiopese macht. Damit ist einer Verletzung 
des sittlichen Gefühles vorgebeugt, wenigstens nach 
den Begriffen der Alten, die in der Besprechung na- 
türlicher Verhältnisse sich freier und unbefangener 
zeigten als es bei uns die Sitte verträgt. Aus dem 
Oed. R. selbst liessen sich mehrere Stellen hiefür an- 
führen, wenn es unsere Absicht wäre, diesen Punkt 
weiter zu erörtern®). Nach dem Muster des Sopho- 
cles bediente sich ganz derselben Ellipse und Aposio- 
pese Euripides El. 43, wo der Mycenaeische Arbei- 
ter versichert, dass er die ihm zur Frau gegebene 
Königstochter Electra nicht berührt habe: 
- . "i ef dedp Zë — ouvoié por Kurtz. 
So nämlich ist zu lesen, mit Tilgung des nachfolgen- 
den abgeschmackten Verses, den eine spätere Hand 
in Folge der Verkennung der Absicht des Dichters 
hinzugefügt hat, 
Zommen dvi" xaoSévog PET Earl Dr. ; 
Die Gründe für die UneChtheit dieses Verses werde 
ich seiner Zeit genauer darlegen; für jetzt nur so viel, 
dass beinahe jedes Wort in diesem Verse das Unge- 
schick des Urhebers verrüth, vorzugsweise aber čt 
und Ay als unpassend erscheinen. Nicht unähnlich ist 
die etwas gezierte und darum weniger glückliche 
Wendung, die wir bei dem Komiker Philemon vol. 4 
p. 45 finden, wenn er sagt: 
ie Aeuxóc, Zeg gc Tig — dÀX aloyóvopat 
Aéyet, xéxpaye THAXOÏTOY edäie D — 
XATApaTOs, DOT CUX Gert Sege *) AaSety. 
Soph. Trach. 1136. Hercules beklagt dass Deia- 
nira, die er für die absichtliche Urheberin seiner 
qualvollen Schmerzen ansieht, zu früh gestorben sei, 
3) Vgl. Oed. R. 1208: à p£yac kuny avtos noxsgev marði xoi ra- 
toi SalapenmoAQ neoelv, TOG mort, TOG TOS ai ratpoat S ahoxes 
qépetw, réng, ciy ÉduvdSnouv Ze Toccvde; 1405: d vapor yauor, pi 
aF mue, xxi pureigavres ray dveite toUuèv oxépuæ, und ähnli- 
ches. Nicht gehört dem Sophocles der derbe Ausdruck du rexoöcav 
An g. 
| Tjpooev 1497, vgl. meine 
4) Das hier ungehörige zoAaxız scheint nichts weiter zu sein als 
ein gedankenloser Versuch eine Lücke auszufüllen. Dem Sinne 
nach sollte man vielmehr erwarten: Got oUx dort rag ade Austen. 
+ 
