Bulletin de l'Académie Impériale 
340 
Cyrillus c. Iul. IX p. 318 D: va òè xal nie yod- 
gene! ros èp Zoe: Ta Bed xal Avavdpa. xat Lopudr 
rôv xherräv yévn. Diese Worte gehören einer Erór- 
terung an, welche nachweist dass man bei den Thie- 
ren die Typen findet für verschiedene menschliche 
Fehler oder Laster: durch Wiesel und Maus sollen 
die Diebe repräsentirt werden. Völlig unpassend ist 
hier das Wort doo». Es ist zu schreiben dopodsr 
oder wohl besser booce&, wie p. 315 E richtig gele- 
sen wird pv «à» dopodeä. Der hier beseitigte Fehler 
kehrt wieder bei Galenus Glossar. Hippocr. p. 598: 
dévou xaSamtópivot bene adios mlotavcnevor xal 
Wévcot xal mrocupever, de EÈ xal Vopudeus (l. Jopodsets) 
EAzev. 
Vor kurzem hat H. Stein Philol. XV p. 143 ff. zu 
seiner Fragmentsammlung des Empedocles eine Stelle 
der Anecd. Oxon. vol. 3 p. 184 nachgetragen, aus der 
sechs neue Hexameter zu,gewinnen waren. Entgangen 
ist ihm, wie es scheint, das in Aristot. Probl. ined. 2, 
16 vol. 4 p. 310, 21 ed. Didot. enthaltene Bruchstück, 
Os aréheurs än ara repérvoux (repıreoia codd. AM). 
Der Zusammenhang, in welchem diese Worte ange- 
führt werden, weist mit Sicherheit darauf hin, dass 
sie sich an V. 312 der Steinschen Ausg. anschliessen; 
ich vermuthe | 
rélyata Smostov geXéov nuxripotv éoeuvóv, 
600’ VAn dvanzieıre T0809. aurca) TEpÉTYOLA, 
Dem Empedocles scheint auch der Hexameter zu ge- 
hóren, den Tzetzes Alleg. Hom. 15, 86 mit der Wen- 
dung once onolv Epnedcx}ÿs cite Ttg TOv» évéoov an- 
führt, 
“Ipes 9 de mehdyous dveuov pépet N péyav Opßpov. 
Die Worte x zeXayous sind schwerlich richtig, wenn- 
gleich Tzetzes, der den Vers ganz unpassend verwen- 
det, so gelesen hat; vielleicht ist mit Änderung eines 
Buchstaben zu schreiben ‘lots à Exoskaycüc’ avepov 
qot, d. h. die erglänzende Iris bringt Wind oder hef- 
tigen Regen. — V. 389 hat sich bei Stein in Folge ei- 
ner Übereilung eine Homerische Floskel (Il. 22, 58) 
unter die Empedocleischen Fragmente eingeschlichen. 
Emped. 60 p. 37 war &veoreiv zu accentuiren. V. 75 
ist mit veründerter Interpunction zu schreiben: 
óc ydp xal olv čena mupadoxov, relpata pisov 
SX épég. ^ — Rëss, | 
Mit čena xioadoxov vgl. ús Zen Xéyov Soph. Ai. 757 
und die daselbst angemerkten ähnlichen Ausdrücke. 
Emped. 83 war doch wohl pa ppoveouor xal ape 
gemeint: auch 106 scheint Sâges etovoé te statt Süpés 
T ciloyoí te nur ein Druckfehler zu sein. V. 149 ver- 
muthe ich Ae ó£ugsAg Seče nd dera gedon, V. 
161 ist zu schreiben vuxtòç épepvatns dhudmidos, wie 
ich bereits früher erinnert habe. Ebenso glaube ich 
das sinnlose avdpwdderepor avöpes V. 277 für immer 
beseitigt zu haben, Eurip. Studien I p. 32. Die Con- 
jectur 93eog V. 162 ist höchst bedenklich, weil diese 
Form sich nirgends nachweisen lässt. Auch die sicher- 
lich fehlerhafte Elision des Get beruht V. 194 nur auf 
einer unrichtigen Vermuthung; V.366 ist, wie längst 
andere gesehen haben, olda pèv cüvex' aAnSein herzu- 
stellen; V. 436 vermuthe ich ein ött où mocoey pe 
(statt euer ET où nodaSev pe) Bdieoe vyàeès qua. V. 
239 werden den stachligen Igeln gegen alle Natur- 
oder Sprachgesetze yaitat beigelegt, d. h. Zotten oder 
wallendes Haar; nach den Spuren der Handschriften 
sollte man erwarten: . 
avta Eyivars 
GEuQeAeig votos ÈT axavdaı xepoíxacty. 
V. 265 f. ist überliefert: 
oùhopueis „iv mota tumor yõovòç iEavéTEANoY, 
dpopotépov DönTög TE xal eldcog giga ÉXOVTES. 
Die Vermuthung 3azóg te xal oddeos scheint sprach- 
und sinnwidrig; in eièeos liegt nichts anderes als teos. 
Mit 5509 und {dos bezeichnete Empedocles das, was 
Ovid Met. 1, 417. 430 humor u. ignis oder calor nennt: 
cetera diversis tellus animalia formis 
sponte sua peperit, postquam vetus humor ab igne 
percaluit solis, und nachher: 
quippe ubi temperiem sumpsere humorque calorque, 
concipiunt, et ab his oriuntur cuncta duobus. 
Dass die Abschreiber (dos und eí3og nicht zu unter- 
scheiden pflegen, versteht sich von selbst; wir finden 
eben diese Verwechslung mehrmals bei Hesychius, 
unter andern in der Glosse eldsos 2và(cro, deren Quelle 
der neuste Herausgeber übersehen hat; es stammt 
diese Glosse aus Callim. fr. 124: appl de ci xea 
veov Aipovénoev peufhoxcs TAnpa TEQÉTOO{CV axo 
čxerto Dese dvico. Denn so ist diese Stelle zu schrei- 
ben mit Naeke Opusc. 1 p. 67. 
T bd PEET 
