minces et parfois même incomplètes. Dans cette 
bande, qui a été précédée et suivie d'une période à 
couches plus épaisses ef à peu près régulières, on 
Peut en outre observer des indications de cica- 
trisations. à 
Dans l'échantillon de la Galerie la circonférence 
extérieure n'est que dé 74°" avec des rayons 
Minimum et maximum de 10 et 12°: dans celui 
de Boulon elle est de 86 °* avec rayons de 12°" 50 
1650. Sur le premier je n'ai compté que 56 
couches annuelles, qui ont par suite en moyenne 
2% d'épaisseur radiale: sur le second j'en ai 
Compté 270) suivant un rayon et jusqu'à 280 sui- 
Yant un autre, ce qui, en admettant de préférence 
ce dernier chiffre qui doit être plutôt trop faible, 
ne leur accorderait qu'une moyenne de 051. 
Ainsi la Comparaison des deux troncs indique 
chez le premier une croissance quadruple de ce 
qu'elle a été dans le deuxième. La différence est 
grande. Quelle peut en être la cause ? 
Out d'abord la croissance du buis étant en 
général très lente sous notre climat, on peut se 
demander si, sur la rondelle de la Galerie, les 
Couches annuelles ne sont pas exceptionnelle- 
Ment épaisses. Cela semble probable. D'autre 
Part, sur celle de Boulon, peut-être sont-elles 
au Contraire exceptionnellement minces, car la 
longue période pendant laquelle se sont produites 
de nombreuses cicatrisations accompagnées d'une 
Sande irrégularité de croissance, indique que 
l'arbre élait alors soumis à un régime pénible. 
Cependant l'erreur de ce fait doit être assez faible, 
