—:188 — 
nécessairement augmenter avec l’âge des rhizo- 
mes plus étendus et mieux nourris. On s’explique- 
rait difficilement autrement pourquoi l’accrois- 
sement journalier maximum a été de 17 ‘" pour 
la pousse n° 1 en 1911 avec un été particulièrement 
chaud et favorable, alors que cette année 192 il a 
été de 21 ‘" en 24 heures l'été étant resté extraor- 
ment froid et humide. C'est pour la même raison 
que mes bambous plantés il y a trois ans m'ont 
donné, la première année, des pousses qui n'ont 
pas atteint un mètre de hauteur, la seconde an- 
née, l'an dernier, des pousses qui ont eu 1"9%6, 
227 et 3"15 et cette année des pousses de 2"70, 
2m 88, 3" 14, et 395. Ces hauteurs sont loin de celles 
qu'atleignent les chaumes du Phyllostachys à 
Chanos-Curson, chez M. Bally, et d'où provien- 
nént mes bambous : il est vrai que sa plantation 
date de 1856. J'aurais été heureux d'étendre mes 
observations au Phyllostachys pubescens qui croît 
plus haut et plus vite, mais je n'ai pu m'en 
procurer. 
Il était intéressant de chercher si l'accroisse- 
ment journalier, tout en étant variable d'un jour 
à l’autre, se poursuit néanmoins d’une façon ps 
siblement uniforme pendant une période de ? 
heures. De mes observations il résulte qu'il Y à 
peu de différence entre les accroissements horaires 
diurnes et nocturnes pendant la période d' activité 
végétative. Si bien que, ayant mesuré les accrois- 
sements de la pousse n° 6 le 26 juillet de 8 heures 
du matin à 6 heures du soir, j'ai cru pouvoir pro 
nosliquer un accroissement de 16 «en 24 heures 
