+ — 
rares de cette flore. Comme ces tumulus sont 
situés sur le plat pays, et ont reçu du plat pays 
leur végétation, on peut en conclure que la végé- 
tation xérophile en question eut, à une certaine 
époque, une extension très générale sur la plaine. 
On peut d’ailleurs tirer de ce fait quelques con- 
clusions au point de vue chronologique. La végé- 
tation xérophile devait nécessairement couvrir 
encore le plat pays au moment où les tumulus 
furent élevés, puisqu'elle leur a fourni quelques 
éléments de leur flore. Enfin il fallait qu'à cette 
époque le climat ne fût pas défavorable à l'exten- 
sion des xérophiles strictes, puisqu'au tumulus de 
Condé-sur-Ifs, du moins, les xérophiles strictes 
ont pris pied en proportion très considérable sur 
le tumulus (voir ci-après cette florule). ; 
La fin de la période d'extension de l'ancienne 
formation végétale xérophile se placerait donc 
après la construction des tumulus à coupoles et 
avant la disparition des forêts du nord et de l'ouest 
de la Campagne de Caen. Il n’est malheureusement 
pas possible de préciser davantage au point de vue 
chronologique. J'ai dit ailleurs que l’âge véritable 
des tumulus en question est en réalité inconnu:Si 
on admet que ces tumulus sont néolithiques (ce 
qui est l'opinion courante), on se heurte eco 
. aux incertitudes de la chronologie du néolithique 
dans nos régions. Pour Montelius, suivi par ?® 
chélette, le néolithique aurait fait place à l'âge du 
bronze, vers 2200. Pour Sophus Muller et Camille 
Jullian [8] l’âge de la pierre durait encore dans le 
ion de 
nord et le centre de la France à la fondati 
