— 163 — 
Marseille, en 597. Je suis personnellement beau- 
coup plus tenté d'accepter la seconde opinion que 
la première. On sait qu'en Scandinavie, l’âge de 
la pierre se continuait encore au cours des pre- 
miers siècles de notre ère. 
Mais un autre point de contact existe entre la 
question des tumulus à coupoles et celle de l’an- 
tienne steppe de la Campagne de Caen. Si on 
examine la distribution de ces tumulus, on cons- 
late que tous se trouvent dans le domaine de 
l'ancienne steppe, en y comprenant son prolon- 
£gement du nord-ouest, où se trouve le tumulus 
de Colombiers-sur-Seulle On a d’ailleurs signalé 
en beaucoup d'autres pays des relations étroites 
entre l'existence ancienne de steppes locales et 
l'occupation préhistorique du sol. Il est même 
Certain que très souvent ce sont les hommes (et la 
dent de leurs troupeaux) qui ont conservé la 
Sleppe en s'opposant à l’envahissement forestier 
lorsque le climat humide récent vint favoriser la 
forêt contre la steppe [9]. Dans la Campagne de 
Caen, et même dans le nord et l’ouest, je pense 
Que la défense de la steppe contre la forêt fat 
facile, car, même dans le nord et l'ouest (ainsi 
Qu'on me l’a fait très utilement remarquer), le sol 
n'est pas extrêmement favorable au développe- 
ment d'une végétation arborescente très puis- 
Sante [10]. Les hommes purent de très bonne 
heure défricher ces bois et la localisation des 
tumulus à coupoles dans la région de l’ancienne 
Steppe n'est probablement pas due au caractère 
IMpénétrable des forêts. 
