.^-^ 



6 



K. M. Heller :^Dritter Beitrag zur Papuanischen Kaferfauna 



^ 



Bemerkungen. 



Zu Nr. 1. Der Pundort ist Clarence Riverj nicht wie Gemminger imd Harold angeben Port Denisoiij 

 aber audi nicbt ,jNickol"-Bay wie Kraatz schreibtj die an der Westkliste Aiistralicns und c. 3600 km 



r 



(in der Luftlinie) weiter westlich liegt. 



Zu Nr. 2. Eiipoecila halteata ist nach einem einzigen Weibchen^) aus AVeigeu (im Leydener 

 Museum) von v. Vollenhoven beschrieben und von Mohnike in seiner bekannten Uebersicht der Cetoniden 

 (Arcbiv f. Naturg. 1871 S. 53) veroffentlicht und abgebildet worden. 1895 veroffentliclit Eev. T. Black- 

 burn in den Trans. R. Soc. of S. Australia S. 219 eine Notiz der zufolge er mehrere Exemplare einer von 

 Mr. French in Nord Queensland gesammelten Dllochrosis erbalten babe, die gut mit der Beschreibung und 

 Abbildung der halteata v. Vollenb. iibereinsLimme. In Anschluss an diese Notiz und in Anbetracht der 

 Seltenheit der Arten dieser Gattung in den Museen, sei erwahnt. dass mir 3 Exemplare, je ein 6 und Q 

 aus Cairns (seinerzeit vom Mus. in Tring erhalten) und ein 9 aus Nord Queensland gesammelt von Weiske 

 voriiegen. Letzteres Exemplar macht sehr den Eindruck einer von der aus Cairns stammenden verschiedenen 

 Art. Vor allem sind die Decken breiter und relativ kiirzer, die Elecken auf den Decken sind heller (rot- 

 lich gelb) und mehr in der Quer- als in der Langsrichtung des Korpers ausgedelmt. Sculpturelle Unter- 

 schiede hingegen lassen sich nur wenige auffinden. Die Grundpunktierung auf dem Thorax ist etwas feiner, 

 der Nahtstreifen lasst sich als eingedriickte Linie bis zum Schildchen bin verfolgen und die vertiefte Linic 

 am Oberrande der Hinterbrust Episternen setzt sich liinten noch fort und verliiuft in einem zum Hinterrande 

 der Episternen parallelen Bogen. Von der Abbildung^) der halteata, deren Binden zur Naht sclirag ge- 

 stellt sindj unterscheidet sic sich hauptsachlich nur dadurch, dass der Hinterrand der Binden in einer zur 

 Naht senkrechten Linie verlauft. Die andere Form aus Queensland (Cairns), die flacher und gestreckter 

 erscheint und dunkel rosskastanienrote Bander auf den Decken hat, die in der Langsrichtung des Korpers 

 grossere Ausdehnung als in der Breite zeigen, besitzt ausser don schon erwalintcn Unterschieden noch einen 



r 



etwas mehr ausgebuchteten Scutellarlappen. Diese letztere Form soil im Brit. Museum als D, halteata Vollh. 

 stecken. — Erst mit Hiilfe eines grosseren Materiales wird es sich entscheiden lassen, ob die beiden aus 

 Queensland stammenden Formen nur Abanderungen einer Art sind und ob die Weigeu-Art mit ihr identi- 

 fiziert werden kann. 



Zu Nr. 3. Kraatz (D. E, Z. 1880 S. 186) fuhrt diese als Ilemipharis beschriebene Art als Dilo- 

 chrosis auf, mir ist sie in natura unbekannt, dock moclite ich auf die grosse Aehnlichkeit hiuAveisen, die 

 White's Abbildung mit Diaphoma ' dor sails Don. zeigt, nur die dreizahnigen Vorderschienen der Abbildung 

 stehen mit dieser Art in Widerspruch. 



Zu Nr. 4. Die lateinische Diagnose dieser Art steht zur deutschen in direktem Widerspruch. Es 

 heisst da: „Nigra, nitida, ehjtris (humeris et apice exceptis) nigris" und weiter unten: ,.Die Fid. sind mit Aus- 

 nahme einer schmalen Basalbnie, der Schidterecke und etwa des letzteu Vierteils rotlich-gelb". Dass 

 letztere Fassung die richtige ist, beweisen zwei mir aus derselben Gegend vorliegende Exemplare, die ich 

 schon vor 6 Jahren als D, ■meyeri beschrieb. 



Zu Nr. 5. Auf diese Art wurde von Kraatz (D. E. Z. 1880 S. 184) die Gattung Phaeopliaris ge- 

 griindet und zwar nur auf Grund der Burmeisterschen Beschreibung. Die Gattungscharaktoristik, die, wie 

 der Autor selbst bemerkt, sehr der Erganzung bedarf, besteht der Hauptsache nach aus Fiirbungs- 

 beschreibungen, plastische Merkmale, die die Gattung zu anderen Gattungen in Gegensatz bringen, werden 

 nicht erwahnt. Mir liegt sowohl ein Exemplar der hroivni Kirby, das mit der Abbildung des typischen 

 Stiickes vorziiglich iibereinstimmt, als auch ein zweites, das der Gory und Percheron'schen Abbildung 

 gleichkommt, vor, nach Vergleicli dieser mit der Gattung JJilochrosis stehe ich niclit an, die Gattung Fhaeo- 

 pilaris zu Diloclirosis zu Ziehen. 



Zu Nr. 6. Die mir nnbckannte Art soil nach Janson 1. c. der atyipennis sehr nahe stehen, sich 

 aber von ihr besonders durch die 4 Hintertibien des Weibchens unterscheiden, die in der Mitte eincn 

 scharfen Zahn haben, der der atripennis fehlt. (?) ' 



1) Bekanntlich sind die Weibclien diesor Gattung durcli einen Dorn auf der Mitto der Ilinterschicnen, der dem 

 Mannchen fehlt, ausgezeichnet. 



^) Dor Clipeus-Ausscliuitt mit seinem fast ovalen Lumen diirfte ebenso wie bei der Abbildung von Lomaptera ulrkae 

 aui emer Ungenauigkeit des Zeichners bcruhen. • - » ... 



\ 



\ 



\ 





V 



\ 



I 







