■■A"- ' X- J I -r ■_ J^Z^ _-i \C--bn^- _ I _v --^ 



rr—-^ rir ^_ _■ n^ \ ^^ ^ 



Einleitung 



I 





f 

 i 



r 



I 



In der Anthropologisclien Abteilung des Dresduer Museums befinden sicli 22 iVustralisclie Skelette 

 mit 20 wohl erhaltenon Becken, wiihrend 2 defekt sind. Dies scheint die groBte derartige Sammlung zu 

 sein^ da die nachstgroBte der mir bekannt gewordeuen, namlich die des Museums im Royal College of 

 Surgeons in London, deren nur 10 aufweist. Nicht nur das Dresdner MateriaP) stand zu meiner Verfiigung, 



F ' 



sondern ich fand auch ein dankenswertes Entgegenkommen in Berliuj wo mir Herr Prof. W. Kraiise 

 6 Becken, und in Gottingen, wo mir Herr Prof, G. Merkel 7 Becken zu untersuchen gestattete. Auch 

 der Berliner Anthropologisclien Gesellschaft habe ich zu danken fiir die TJberlassung eines mannlichen 

 Beckens. Die 8 im Grassi Museum iTi Leipzig befindlichen Becken habe ich bereits im Anatomischen 

 Anzeiger (26) beschrieben und fasse das dort Veroffentlichte nun mit der jetzigen Arbeit zusammen. Herr 

 Prof, C. Stewart in London hatte die groBe Freundlichkeit, die 10 im Museum des dortigen Royal College 

 of Surgeons of England befindlichen Becken geuau meinen Wiinscben entsprechend messen zu lassen und 

 mir die MaBe zur Yerfiigung zu stellen, eine Liebenswiirdigkeitj die ganz besondere Anerkennung verdient. 

 Eerner konnte ich ans der Literatur die MaBe von 7 Becken Erwachsener benutzen, die Turner (31, 10) 

 niitgeteilt hat, weil sie genau nach der yon mir befolgten Methode genommen sind, mit Ausnahme der 

 Messungen des Kreuzbeins. Audi ein von Stirling (27,149) beschriebenes Skelett war aus dem gleichen 

 Grunde meinen Tabellen eiuzuverleiben. Somit konnte ich meiner Arbeit die stattliche Zahl 

 von 61 Becken zu Grunde legen. 



Yon der Yerwertung andrer Yeroffentlichungen habe ich abgesehen, toils weil die Messungen zu 

 nnvollstandig sind (wie z. B. bei Ecker), teils weil die MaBe in andrer Wcise genommen wurden, teils weil 

 eine Methode der Messung nicht ersichtlich war oder aber gauz andern Zielen nachstrebte. Somit fallen 

 fort 2 von Davis (1, 367). 2 von Ecker (2, 9 u. 10) und 3 von Yerneau (33, 138—140) beschriebene 

 Becken. Ein von Kefersteiu und 8 von Prochownick (21) beschriebene Becken befinden sich jetzt in 

 Gottingen resp. in Leipzig und sind von mir nachgemessen und in meinen Tabellen verwertet. In Halle 

 befinden sich 2 Becken, deren Untersuchung mir nicht gestattot wurcle; 3 Becken in Leiden, 2 in Ediuburgh, 

 1 in Dublin und 1 in Paris waren mir nicht erreichbar. Wahrscheinlich finden sich noch Becken in andern 

 Landern, aber ich habe von weiterem Nachspliren abstand genommen. 



Das Ziel meiner Arbeit war zunachst zn untersuchen, ob sich bei den Becken geniigende Charakte- 

 ristika finden lieBen, um im gegebenen Fall ein solches mitWahrscheinlichkeit als ein australisches bezeichnen 

 ZU konnen. Schon Prochownick bezweifelt, daB man aus dem Becken allein, ohne Beriicksichtignng des 

 Gesamtskeletts, auf die Basse schlieBen konne. Ich gebe ihm bedingt Recht, denn auch ich bin auf 

 Becken gestoBen, die ich elier fiir etwas audres als fiir australische gehalteu habeu wiirde. Die Mehrzahl 

 aber reprasentiert einen gewissen Typus, der vielleicht nur den Anstraliern zukommt. Eerner habe ich 

 mich bemiiht, nach konstanten Unterschieden zwischen mannlichen und weiblichen Becken zu forschen. 

 \Yenn schon Krause (15,514) nach Hervorhebung der Yerschiedenheiten der mannlichen und weiblichen 

 Australischen Schadel zu dem Ausspruche kommt, „daB es schwer halten W'iirde, auf diese Charaktere bin 

 einen weiblichen Schadel mit Sicherheit herauszufinden", so glanbe ich berechtigt zu sein ein gleiches 

 von den Becken zu behaupten, obwohl H. Eritsch (7, 20) gradezu erklart: ,.Das mannliche Becken laBt 

 sich von dem weiblichen gut unterscheiden, uamentlich ist das sacrum des Mannes sehr schmal, wahrend 



^) 21 Becken, da eiues zu defekt war. 



3 



1* 



J 



