__^ ^^- 



12 



B. Scharlau: Das Australler-Becken 



Gottingen 

 Leipzig 



London 



bei 7 d 164 mm mit Schwankungen von 151 — 173 mm 

 bei 5 (5 172 mm 



bei 3 2 167 mm 

 bei 6 d 161 mm 

 bei 4 Q -156 mm 



)5 



3J 



)! 



55 



J? 



» 



)J 



H 



JJ 



JJ 



J> 



71 



168—175 mm 



155—183 mm 



155 — 168 mm 



151—170 mm 



6. Abstand der acetabiilae 



Er betriigt im Durchscbnitt in 



Dresden 



bei 13 d 95 mm mit Schwanknngen von 81 — 105 mm 



bei 

 Berlin (Anat.) bei 



bei 

 Berlin (A. Ges.) bei 



6 9 

 5 (S 



1 <S 



97 mm 

 95 mm 



87 mm 

 95 mm 



V 



55 



» 



» 



35 



» 



86—111 mm 

 81—106 mm 



Gottingen 

 London 



bei 3 d 93 mm 

 bei 6 c? 93 mm 

 bei 4 9 103 mm 



» 



77 



» 



33 



33 



33 



33 



33 



33 



98 mm 

 98 mm 



97~-112 mm 



90 



87- 



Es sind also die DurcbschnittsgroBen fiir d nahezu gleicli uud aucli die Schwankungen kommen 

 einander sehr nahe; bei 5 liingegen zeigen sowohl die Durchschnittszalilen als audi die Schwankungen selir 

 von einander abweichende Werte. Aber es scheint doch, als ob diescr Teii des Beckens bei 9 mehrfach 

 eine groBere Neigung zur Ausdehnung in die Breite zeigte als bei c?. 





7. Abstand der trochanteres majores 



Er konnte nur an einer verhaltnismaRig kleinen Zahl von Skeletten bestimmt werden. Ich fand 

 im Durchschnitte 



bei d 245 mm mit Schwankungen von 213 — 270 mm 



bei 9 235 mm 



33 



33 35 



Hennig (llj 188) gibt dies Mai5 mit Schwankungen von 252 



222—242 mm 



270 mm bei 9 an^ wonach also die 



Grenzen wesentlich hoher liegen wiirden als bei mir. Aber er gibt auch fiir Japanerinnen mit 290 mm 

 viel zn groBes MaB^ wahrend dasselbe nach Koganei & Osawa (14,13) nur 262 mm betragt. 



em 



-. 

 } 



i 

 A. 



8. Abstand der spinae posteriores superiores 



Er ist bei Australiern oft sehr schwierig zu bestimmen, well eine spina haufig (ich mochte fast sagen 

 „meistens") niclit vorhanden ist, indem der Darmbeinkamm nach hinten in einen groBen breiten Wulst 

 ausUiuftj an dem keine spina mehr zu entdecken ist. Dabei drangt dieser Wulst oft medianwarts sehr 

 stark liber das sacrum hinw^eg, sodaB die beiderseitigen Wiilste einander ungewohnlich nahe treten. In 

 solchen Fallen findet man dann auBerordentlich kleine Werte, wie z. B. 51 mm bei Turner, 58 mm bei 

 Stirling und 61 mm in Dresden. 



Martin (16,189) gibt das DurchschnittsmaB beim Europaer mit 84 mm, beim Feuerlander mit 

 92-3 mm, beim Mincopie mit 79 mm, und beim Anstralier mit 85 mm. Letztero Angabe ist unrichtig und 

 beruht auf einer Berechnung aus zu wenig Becken. Nach Hennig (11,177) betragt die Distanz bei 

 einigen siidlichen und westlichen Afrika-Negerinnen 48—50 mm, bei den Bewohnern der Philippinen, 

 der Andamanen und bei den Malayen 61—84 mm, bei den Samojeden, Kalmiicken und Slavea 79 mm, 

 bei Indogeimanen 77—102 mm, bei Kelten 97—120 mm. Nach Koganei & Osawa (14,13) ist der Ab- 

 stand im Durchschnitte bei A'inos fiir d 76, fiir 9 87 mm, bei Japanern fiir d 86 mm, fur 9 83 mm. 



Ich finde im Durchscbnitt in 



Dresden bei 14 d 76 mm mit Schwankungen von 62 89 mm 



Es sind hier also bei 

 fast gleich. Ferner in 



bei 6 9 77 mm „ 

 beiden Geschlechtern 



73 



55 



61—88 mm 



die Durchschnittswerte und ihre Maxima und Minima 



