Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1902/3 Bd. X Nr. 3 



13 



Berlin (Anat.) bei 5 cJ 77 mm mit Schwankungeu von 63 — 93 mm 



Berlin (A. Ges.) 



Grottingen 



Leipzig 



London 



bei Turner 



bei Stirling 



bei 1 g 90 mm 

 bei 1 (? 80 mm 

 bei 7 <5 82 mm 

 bei 5 c? 70 mm 

 bei 3 2 76 mm 

 bei 6 cJ 66 mm 

 bei 4 2 70 mm 

 bei 6 c? 62 mm 

 bei 1 2 79 mm 

 bei 1 c? 58 mm 



7) 



?? 



r 



') 



?7 



» 



J? 



)? 



n 



jj 



» 



?? 



M 



» 



)J 



» 



J) 



)7 



68—106 mm 

 60— 84 mm 

 72— 81 mm 

 58 — 84 mm 

 56— 81 mm 



51 



71 mm 





9. Abstand der spinae ischiadicae 



Er ist bei beiden Gesclilechtern gering, wenngleicb 2 keine so geringen MaBe ergeben wie (5; aber 

 anch die 2 Becken bleiben meist sogar liinter den 2 Mincopies zurilck^ bei denen nach Hennig (11,190) 

 die Eutfernung zwischen 85 und 91 mm betragt. Wenn sich anch bei den Anstraliern einige Becken 

 fiuden mit einem weiten Ansgang im geraden und Querdnrclimesserj so bestebt docli bei den meisteuj und 

 zwar bei beiden Geschleclitern eine ausgesprochene Tendenz fiir Tricliterbecken mit der Spitze nach unten. 

 Dadurcb riicken natnrgemaK audi die spinae Ischiadicae einander nahe. LTud wie Z a aij er (38,39) die 

 Behauptnng Yroliks bestatigt, daB boim Javaniscben Becken die spmae ischu stark entwickelt und nach 

 innen gerichtet sind, so finde ich im Gegensatze zu Pruner Bey (33,138), nach dem alle spinae und cristae 

 wenig entwickelt sind, eine starke und manchmal sogar auBerordentliche Bildung der spinae ischii. DaB 

 dadurch ein weiteres Moment fiir "eine kleine Entfernung der Sitzbeinstachelu gegeben ist, liegt auf der Hand. 



'/. 



Im einzelnen finde ich im Durchsclmitt in 



Dresden 



bei 12 6 72 mm mit 



SchwankuDgen von 



57— 85 mm 



bei 

 Berlin (Anat.) bei 



6 2 91 ■I'lii^ 

 5 d 72 mm 



?) 



)? 



?! 



!? 



)! 



» 



73 

 63 



87 mm 

 76 mm 



bei 1 2 68 mm 



Berlin (A. Ges.) bei 1 cJ 75 mm 



bei 7 c? 76 mm 



bei 5 (? 73 mm 



Gottingen 

 Leipzig 



London 



bei Turner 



bei Stirling 



bei 3 2 90 mm 



bei ^ (5 12 mm 



bei 4 2 9'^ "^"^ 



bei 4 c? 70 mm 



bei 1 2 94 ^^^ 



bei 1 (5 72 mm 



» 



?? 



;? 



?7 



5? 



?i 



» 



)) 



» 



» 



H 



J1 



)) 



» 



» 



» 



?J 



JJ 



63— 88 mm 



64— 77 mm 



95 — 107 mm 



60— 85 mm 

 90—102 mm 



65 



81 mm 



AVahrend bei c5 in den einzelnen Sammlungen die Durchschnittszahlen sowie die Grenzen der 

 Schwankungeu einander sehr nahe kommen, schwankcn dieWerte bei 2 auBerordentlich. Ein 2 Becken in 

 der Berliner Anatomic steht mit 68 mm hinter den DnrchschnittsmaRen der (S zurilck, und 6 2 Becken in 

 Dresden mit 73 bis 87 ram iiberschreiten nicht die bei <3 gefundenen GroBen. Hingegen die 8 2 Becken 

 in Leipzig, London und bei Turner ergeben mit 90^107 mm ein abweichendes Resultat. Doch mache 

 ich noch einmal daranf aufmerksam, daB die Eassenreinheit einzelner dieser Becken sehr anzuzweifeln ist. 



10. Hohe der Darmbeinschanfel 

 Sic ist bei beiden Geschlechtern groBen Schwankungen unterworfeu. Sie betragt im Dnrchschnitt in 



Dresden 



bei 14 <S 89 mm mit Schwankungen von 



bei 7 



Berlin (Anat.) bei 5 



2 84 mm „ 

 6 91 mm 



T> 



T) 



7J 



T) 



J? 



69—101 mm 

 74 — 92 mm 



85 



98 mm 



bei 1 2 94 mm 





^1 



i 



1 1 



