>^ 





8 



A. B. M e y e r : Zur Nepliritfrage 



lang, 63-3 breit^ 22-2 dick, in der Farbe 38 blaugrlingraii h~k (Kadde), aber mit dunkleren und helleren 

 griinlichen Stellcn (schwer genauer bestimmbar), etwas wolkig. Ein zweites (12434)^ zugieicli erhaltenes, 

 besteht walirsclieinlich auch aus Nephritj es bat ebenfalls nur wenig Gerollzeicben Dichte 2-95 und ist 

 143 mm langj 77-8 breit und 27 dick, in der Farbe ahnlich^ dunkler^ mehr 37 griingrau e-g (Eadde), 

 aber mit einzebien lebhafteren StelleUj wenn aucb weniger schon. Ein drittes (gescbaftetes) groBeres eben- 

 falls gut geglatteteSj zur selben Zeit aus der Astroiabebai erbaltenes (16329) ist 179-5 lang 85 broit 

 32-2 dick, in der Farbe 12434 sehr iibnlichj aber nock etwas weniger grttn; es bat nur Spuren von Geroll- 

 zeicben und besteht moglicherweise aucb aus Nopbrit, was jedoch einer Untersucbung bediirfte. Ein viertes, 

 1899 ebendaher erbaltenes (1G328), aucb gescbaftetes, mit ausgesprocbenen Gerollzeicheu, ist ebenfalls 

 nepbritverdacbtig, in der Farbe mehr braunlich wie mancher neukaledonische Nephrit; toils 36 gelbgriiu- 

 grau d e (Eadde), teils 33 braun b c (schwer genauer bestimmbar); es ist 103-2 mm lang, 63-6 breit und 

 22-2 dick. Dagegen sind drei andro Steinkiingen von derselben Form ebendaher (12432, 12433 und 12435) 

 nach A. Frenzel Amphibolit oder dichter Diorit mit der Dichte 2-95. Sie tragen mehr odor weniger 

 Geroilzeichen und schwanken in der Lange von 88-145, in der Breite von 50-73, in der Dicke von 

 21-32 mm. Ich selbst brachte schon 1873 ein gescbaftetes Steinbeil von der Astroiabebai mit (4330), 

 das ich in Ternate von dem schwedischen Matrosen erhalten hatte, der mit N. v. Maclay in der Astroiabe- 

 bai gewesen war; die Klinge ist Diorit nach friiherer Frenzelscher Bestimmung, sie tragt Gerollzeicben 

 und ist 48-2 mm lang, 54-4 breit, 13-7 dick. Von den 8 Steinbeilen der Astroiabebai im Dresdner Museum 

 ist also die Halfte Nephrit oder nephritverdachtig. Nur die abgebildete Klinge 9293 hat oin schoneres 

 nephritisches Aussehen, die andern drei weniger. 



Steinbeile_sind in der Astroiabebai auch vor der Anwesenheit von WeiBen nicht haufi^ P-ew^sen 



jetzt gibt es fast keine mehr. Maclay, der als erster 1871-72 dort geweilt hat, sagt (Nat. T. Nod. Ind, 

 XXXV, 75 1875): ,,Die Papuas benutzen gewohnlich kleine Aexte, deren Schneide nicht breiter wie 5 Cm. 

 misst, aber ein jedes Dorf besitzt eine oder mehrere grosse Aexte, deren Schneide 7-9 Cm. breit ist, die 

 mit 2 Armen gehandhabt, wahrend die ersteren mit dem rechten gefuhrt werden; die Steine zu den Beilen 

 (eine Art von Agat) werden von den Bergbewohnern erhalten und finden sich nicht im Ueberfluss, so dass 

 ein jeder Erwachscne nur eine gute Axt besitzt, die grossen Aexte aber werden von den Besitzern als 

 etwas hochst Werthvolles und Seltenes aufbewahrt." Vorher (S. 74) heiRt es: „Es ist ein barter, grauer, 

 griiner oder weisser Stein, der durch langes Schleifen platt und scharf gemacht ist." Der griine Stein 

 konnte Nephrit wie der oben beschriebonc gewesen sein, was die Maclaysche Sammluug im Petersburger 

 Museum vielleicht ausweist. 0. Finsch (Samoafahrten, 1888, Atlas 8.5) spricht nur von Dioritporphyr 

 Steinkiingen von der Astroiabebai (ob sich die aus Diorit, Kieselschiefer, Basalt und amorphem Griinsteine, 

 die er erwahnt, auch auf die Astroiabebai beziohen, ist unklar), im Werke selbst (S. 63) werden sie „ziem- 

 lich roh und klein" genannt. An einer andern Stelle (Ethn. Erf. 2. Abt. 1891, 70) sagt er: „Die Steinkiingen 

 vonBongu erklarte Prof. Roth fiir Dioritporphyr, ich crhielt bier aber auch noch solche aus einem andern 

 hellen Gestein, almlich Jadeit." Vielleicht sind das welche aus dem oben besclmebenen Nephrit. S. 71 

 erwahnt er noch eine Steinklinge aus grunlichschwarzcm Dioritporphyr von Bongu, 95x60x22 mm, s. auch 

 Taf.l2Fig. 2. RZoller (Deutsch Neu Guinea 1891, 257) fand noch im ETiistengebiete der Astroiabebai, 

 ein paar Tagemarsche abseits von Konstantinhafen, vorwiegend Steinaxte im Gebraucbe. Bei B. Hagen 

 (Unter den Papua's 1899, 192 Tafel 27) erfahrt man nichts liber die Natur des Gesteins der Klingen aus 

 der Astroiabebai. Er sagt S. 178, daB Steinkeulen dort nicht oder nicht mehr vorkommen, aber schon 

 Maclay fand keine, wir konnen daher gar nichts dariiber aussagen, ob sie fruher einmal da waren. Die 

 „runden Kampfknittel" von Finsch (Ethn. Erf. II, 77 1891), die Hagen bier anziebt, sind nur holzerne 

 ohne Stein. L.Biro (Beschr. Cat. Ethn. Slg. Astrolabe-Bai 1901, 81-83) erwahnt Steinbeile und Stein- 

 kiingen und bildet lunf in Figur 40 S. 82 ab, er sagt, daB sie heute schon auBer Gebrauch seien und sich 

 nur ganz selten enverben lieBen, auch von den benachbarten Kiistendorfern seien sie schon verschwunden. Er 

 erhielt im ganzen seeks, von denen er aber meint, daB sie aus dem Innorn stammen. Von einer Beilklinge 

 sagt er: „Aus einem wolkig geflecktcu grunen Gesteine gescbliffen", also moglicherweise aus dem oben 

 beschriebenen Nephrit, der auch ein wolkiges Aussehen hat. 



7 



i 







_T 



_ _^^ _ _^ 



