^19 



Die Uberschatziing des Wertes cles Neplirit, Jade'it und Ohloromelanit flir den vor- 



V 



geschichtliclien Menscheiij die alledem audi mit zu grunde liegt, ist eine aiidre iioch niclit iiber- 

 wundene Irrlehre der „Nephritfrage".^) Wie die noch heute in der Steinzeit lebenden Naturvolker, so 

 snchten die vorgeschichtlichen Steinzeit-Menschen die Eohstoffe zu iliren Geraten und Waffen yielfach und oft 

 ausschlicBlich iin Fiul^geroll und wahlten sicli die passendsten Gesteine aus, Nephrit und Jade'it abei; ge- 

 ficlen ihnen auch der sclionen Farbeu wegeu besser als andre und sie scliiitzten sie wegcn ilirer Zahigkeit 

 hoher, soldie Stiiclte vererbten sich audi langer infolge ibrer Dauerbaftigkeit. So wie die Neuseelander 

 an ilireu Nephrit-Meres als an bohen Wertstiickcn bangen. nicbt nur weil deren Anfertigung viele Jabre 

 erfordertOj sondern aucb weil sicb an die einzelnen unverwiistlicben Stiid^e gesdiicbtlicbe Erinnerungen 

 kniipftenj so scbatzteii die vorgescbicbtlicben Bewolmer Nordwest-Deutsdilands und ErankTeicbs ibre groBen 

 Jade'itflacbbeilej aber so wie die Neuseelander ibren Nepbrit im beiraisdien Plusse fanden, so fanden jene 

 den Jade'it dort wo sie lebten. Wir worden das Hobmaterial dazu ebensogut nocb wiederentdedten wie 

 wir erst in unsern Tagen den anstebenden Nepbrit in Jordansmiibl und Ilcicbenstein oder die bunderto 



1 - 



-! 



! 



18 



A. B. M e y e r : Zur Nephritfrage 



verweiseu will^ die ich bereits 1891 im besondern liber die Jadeitflacbbeile des Ebeinlandes und damit 

 zusammenbangende Eragen gegeben babe (Abb. Mus. Dresden 1890/1 No. 1 S. 15-9). Oder wenn C.Meblis 

 (Corrbl. Antbr. XXX, 21 1899, wieder abgedruckt AfA. XXVII, 609 1902) zwar nuumebr anerkennt, daB 

 die „wirklidien Nepbritgegenstande" Europas nicbt aus Asien stammen, aber meint, dies galte nicbt fiir 

 die Nepbritoide [?], die weiBen und rotlicben Abarten [?], aucb nidit fiir die Jadeite, die besonders in 

 Ligurien, an der Ehone und am Ober- und Mittelrbein zablreicb ... vorhanden sind." Er siebt nocb immer 

 Agypten oder die Levante als „Aiisgangspunkt" im besondern fiir die Placbbeile an, und meint die Pbonizier 

 und Kartbagcr seien „zweifellos" die Yerbreiter der Nepbritgegenstande fiir den Seeweg. Oder wenn derselbe 

 (AfA. XXVII, 606 1902) bei der Besprecbung eines 5-7 cm langen Jade'itbeiles aus der Ebeinpfalz ausruft: 

 „Scbon in grauer Yorzeit, Yor ca. 4000 Jahren, gelangte das Speyerdorfer Steinbeil durcb Yolkerwanderungen 

 oder Handelsverkebr von der Weltsclieide des Pamirbocblandes an das griine Gestade des Speyerbacbes 

 und dient jetzt der Ethnologic als Beweismittel vorgeschiditlidier uralter Beziebuugen." Yielleicbt er- 

 scbiittern die Robfnnde in der Scbweiz und Italien (s. unten) endlidi solcbe riickstandigen Ansicbten, keinen- 

 falls balte icb es fiir notig sie im einzelnen zu besprecben, da sie als unbaltbar mit der Zeit von selbst 

 fallen werden.^) 



1) Allerdings g-cht das langsam, denn gegcnteilige Ansichton finden wenig Beachtung. F.Wibel sagte schon 18G5 

 (Die Guitar der Bronze-Zeit Xord- und Mittel-Europas S. 5 Anm. 5): „Es sei iiier beispielsweise auf das vielbesproclieue Vor- 

 komincn von Xephrit-Keilen hingewiesen. Dieses durcli seine Harte ausgezoiclmeto Xalk-Magnesia-Silicat findefc sich, so viel 

 wir wissen, eigeutlick nur in Iiinerasien. Sofort ist der Scliluss gezogen, dass, wenn auch nicht jene Keile selbst, so dock 

 deren Material in unsere Gegenden importirt sei. Die Thatsache indess, dass man erratische Blocke von Xephril; auch bei 



ein ganz 



uns antrifft, zerstort ebenso schnell jcnen vermeintlicli so evidenten Beweis fur feme Handols- nnd Yorkehrsbcziehungen." 

 Dann (S. 94) „Auch betreffs der Stein-Gegenstandc ist gelegentlich raitgetheilt, dass manche scheinbar exotische Gesteinsarten 

 (z.B. Nephrit) dennoch sich daselbst haben finden und zur Verarbeitung dienen konnen." JM.Mucli (Die Heimat der Indo- 

 germanen, Berlin 1902 S. 52) inacht Wibel besonders als Vorkampfer fiir die einhcimische Herkunft des Nephrit namhaft, allein 

 dawarenauchundmitmchrEechtDamour (1865 und 1881), Desor(1860), Mortillet (1872), Bcrwerth (1879), Wcstropp 

 (1881) u. a. zu nennen. Aufier Wibei wird L. Leiner von Much in diescm Znsammenhang angoiuhrt, er war jedoch kei 

 iiberzcugter Vertretcr, denn er sagt: „Merkwiirdig sind cine Menge Meiner Werkzeuge aus Nephrit von Maurach und Wall- 

 hausen, die nach mitaufgefundenen Ycrarbeitungsresten an Ort und Stelle selbst verarbeitet worden sind. und aus Jadeit, 

 Ohloromelanit und Uralitporphyr, fremden Gesteinsarten, die entweder eingefiihrt oder deren Material durch noch 

 bisher unbekannfce Gletscherlaufe beigefiihrt worden ist" (Fiihrer durch die chorograph. Sammlung des Kosgartens in Konstanz, 

 1880 S. 15), und „dass aber seiche Werkzeuge aus Nephrit in unsorcr Gegend bearbeitet und wenigstens nicht alle als 

 bearbeitete Beile eingefiihrt wurden, ist mir klar geworden, da Bearbeitungsabfallc, 15-1 an der Zahl, am Maurachcr 

 Ufer gefunden wurden und zwei angesagte Stiicke" (Schriften des Ver. I. Gcsch. des Bodensecs I, 77 Lindau 1882). Nur 

 einmal spricht Leiner sich entschiedcner aus (Der Eosgarten in Konstanz 1886 S. 16): „Dife Stcinbcilc in den Pfahlbaustatten 

 unserer Gegend sind der grossen Menge nach aus Gerollen und Geschlebcn gefortigt, welche heute noch an den Ufern des 

 Sees sich finden", und er fuhrt dann unter vielen andoni Gesteinsarten auch Nephrit, Jadeit und Ohloromelanit auf. Much 

 selbst tritt zwar (S. 57) auch fur die einheimische Herkunft ein, kann sich aber doch nicht von dem Gedanken der Wanderungcn 

 gewisser Beile losmachen (S. 58 Zeile 25 und 59 Zeile 10). 



■ 



2) Siehc in dieser Beziehung z. B. auch Ev.Andrian, tJber den Wetterzauber der Altaier (Oorrbl. Anthr. XXrv, 

 57-68 1893). 



^ 



V 



> 



f 



y. il^wt-. ur. 



y,Ui.^ 



