Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1902/3 Bd.X Nr.4: 



/ 



19 



1883 



und aberhunderte von Nephritgescbieben im Miirgeroll in Steiermark (s. iinten) entdeckt haben. Die mittel- 

 europaisclien Flaclibeile sind ebenso ortliche Erscbeinungen wie die Nepbritkenlen Neu Seelands oder die 

 groBen^ senkrecht der Handhabe eingefiigten Nephrit-Scheibenkeulen Neu Kaledoniens. Ein Mere findet man 

 nnr in Neu Seelandj eiiie Nepbrit-Scheibenkeule nur in Neu KaledonieUj ein groBes Jadeitflachbeil nur in 

 Mitteleuropa, und dort^ wo man diese so verschiedenartigen ethnographischen Gegenstande findet, haben 

 ihre Verfertiger audi den Eohstoff zur Hand geliabt. Waren die Flachbeile a^derswoher gekommen, z. B. 

 aus der Sckweiz^ aus Italien oder von nocb weiter^ so wiirde man sie anderswo auch schon gefunden kabcn, 

 was aber nicht der Eall gewesen ist. 



Wiikrend nun sonst ein Beil nicht als eingefiihrt angesehen wird, wenu es aus einem Gestein ist, 

 das im Lande vorkommt, wie z. B. R. Virchow ein von ihm helm Kloster Seben in Tirol gefundenes 

 Serpentinbeil als „nicht importirt" erklarte (ZfE. Verb. 1895, 32G), niuB es eingefiihrt sein, wenn es aus 

 Nephrit, Jadei't oder Chloromehinit besteht, da wir diese Gesteiue im Lande nicht kennen oder nicht 

 kannten. Statt den naberlicgendeu SchluB zu ziehen, daB wir das Gesteln noch entdecken werden, laBt 

 man es lieber in nebelhafter Weise liber ganze Erdteile wandern.^) H.Fischer hat mir oft („Ansknd" 



650; ZfE. Verb. 1885, 91 und an audern Orten) vorgehalten, daB es eine ganz neue und unwissen- 

 schaftiiche Methode sei, Fundorte von Mineralien zu „prophezeien". "Ware dies wirklich eine neue Methode 

 gewesen, so konnte ich mich dicser Erfindung nur riihmen, denn viele nieiner Vorhersagungen sind im 

 Laufe von 20 Jahren eingetroffen, allein ich bediente niich lediglich der in der Naturforschung allgemein 

 iiblichen induktiven Methode, die, si parva licet componere magnis, Leverrier befaliigte das Yorhandensein 

 eines Planeten zu „prophezeien" und die Mendelejew das Rlistzeug lieferte, um unbekannt' geblicbene 

 chemische Grundstoffe zu erschlieBen. So stehe ich welter nicht an, auf Grund der dihivialen Nephrit- 

 geschiebe inmitten andrer skandinavischer Gesteiue in der Norddeutschen Ebene, das Vorhandensein von 

 anstehendem Nephiit in Skandinavlen als sicher hinzustellen. Ob oder wann aber dieser Nephrit dort 

 gefunden werden wird, das ist eine andre Frage. Es ist moglich, daB er schon gefunden ist, \vahrend ich 

 dies schreibe, und es ist moghcb, daB es noch 100 Jahre wahrt oder niemals geschieht, was aber auch 

 nicht sein Nichtvorhandensein bewiese. Und so stelie ich ebensowenig an, die Behauptung, die ich schon 

 1882 („Jadeit-Objecte" S. 31) aufstellte, zu wiederholen, namlich daB der Rohjadeit, aus dem die mittel- 

 europaischen Flachbeile gefertigt sind, auch heute noch an vielen Stellen in Mittelenropa, ich nieine auBer- 

 halb der Alpen, zu linden sein wird. Auch Mineralogen von Each „prophezeien" in derselben Weise. So 

 A. Damour bereits 1881 (Bulk Soc. Min. France S. 164): „ . . . Les analyses et ies observations . . . permettent 

 du moins d'augurer qu'on en trouvera quelque gisement dans la chaiue des Alpes, soit dans tout autre 



lieu pen distant de cette 



region. 



u 



So F.Berwerth 1890 (MAGWien Sb. 58): „Bei den mancherlei An- 



zeichen, die uns auf die richtige Spur der Jadeitvorkommnisse hinleiten, wird man bei der allgemeinen 

 Verbreitung der betreffenden Gesteinsgruppen ohne Bedenken sich zur Ansicht bekehren, dass in alien 

 jenen Landergebieten — Italien, Slidtirol,"') Schw^eiz, Frankreich, Sud- und Mitteldeutschland, neuestens 



auch Mahren 



wo bisher Jadoitbeile gefunden wurden, auch deren Lagerstatten in den Gebirgen der 

 betreffenden Lander vorhanden sind." Und weitere solche „Prophezeiungen" wiirden sich unschwer 

 machen lassen. 



I 

 . i 



i ! 



\ 



1) Yergieiche auch moiue BemerkuugGn in „ Jadeit- und Nephrit-Objecte" 1883 S. 33 und „Neue Beitrage" 1891 S. 19. 

 ^) Ich fiige u. a. noch Karntcn hinzu. Siehe meine 

 JlAGAVien 1883, 215-6. 



Abhandlung ^Cxurina im Obergailthal-' 1885, 69, vergleiche auch 



^y- 



\ 



I 



3* 



) 



J- j^j ^x^- ^ ? 



v^_ 



^*=-' 



