I 



i 



f 



Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Antlir.-Etlm. Mus. zu Dresden 1902/3 Bd.X Nr. 4 



21 



gebiete der Mur Nephritgescliiobe von eigenartigem typisclien Vorkommeii aiiftreten, so kann man mit 

 einigem Vertraueii auch die Auffiudung des anstehenden Nephritlagers im geuannten Gebiete erwarten. 

 AUerdings lasst das seltene Ersclieinen dieser Geschiebe auf sehr besdirankte Lagerstatten des betre.ffenden 

 Nephrits scWiessen, und da ferner diese Geschiebe nur in alten Ablagerungen der Mur gefunden wurden, 

 in deren recentem Gerolle bisher aber niclit bekannt sind, so ist es sehr wahrscheiulich, dass neuerer Zeit 

 kein Nephritaubruch zn Tage gekommeu ist, der Bruchstiicke zum Transport in der Mnr geliefert hat. Ein 

 weiterer gliicklicher Eund im oberen Gebiete der Mur wird uns aber jedenfalls der Ursprungsstatte dieses 

 NephritYorkommens naher fiihren, das muthmasslich aus ganz diinnen Lagen oder Blattern besteheud^ im 



nietamorphen Schichtgebirge liegt." 



Bald darauf hat Y.Hilber im „Flihrer durch die geologische Abtheilung am st. 1. Joanneum 

 iu Graz" 1901 S. G mitgeteilt, daB inzwischen cine groBere Anzahl solcher Nephritgeschiebe bei Baggerungen 

 und in den Schottergruben gefunden worden waren, und M.Mnch^) sprach im selben Jahre bereits YOn 

 300. ImMarz 1902 sclirieb mir Prof. Hilber^ daB zur Zeit 653 Murnephrite iui Joanneum lagen und im 

 April dieses Jahres, daB es nunmehr ungefahr 850 seien,-) man wird also, wenn man waiter sucht, 

 zweifcllos Tausende hnden. Mir hatte im Jahr 1883 ein Stiick genligt, urn zu dem zwingendcii Schlusse 

 zu gelangen, daB der Eohnephrit in den Alpen nunmehr entdeckt sel/^) aber es wird auf der andern 

 Seite auch heute noch manche geben, die die Bedeutung selbst Yon Tausenden von Eohnephritstiicken fiir 

 die NephrJtfrage dadurch werden abzuschwachen snchon, daB sie sagen, dieser Steiermarker Nephrit habe 

 fill- die Nephritbeile keine Bedeutung, da man kein Beil daraus kenne und da die bekannten Nephrit- 

 beile nicht daraus gemacht seien. Mich wiirde es nicht im mindesten wuudern, wenn man endlich auch 

 einmal ein Eeil aus diesem Steiermarker Nephrit fande, wLihrend fiir die Nephritbeile der Schweiz nsw. 

 audre Fundstiitten des Eohstoffes in Frage kommen. Diese wollen wir jetzt an der Hand der neusten 

 Entdeckungen kurz ins Ange fasseu. 



-J 



f 



Die Funde in der Schweiz und Norditalien 



A.Damour beschrieb 1881'') llohstucke vom Monte Viso, von Ouchy am Genfer See, Yon Saint 

 Marcel in Piemout und vom A^al d'Aosta, die er geneigt war dem Jade'it zuzugesellen und die spater als 



echte Jadcite anerkannt worden sind.''^) 



Ich machte 1884*^) zwei kleine Nephrit- und zwei groBere Jadeitgeschiebe ans den Neuenburgersee- 

 Pfahlbauten bekannt, deren Beweiskraft zwar nicht uberall anerkannt wurde,^) die sich aber mit der Zeit, 

 wenn mehr dei'gleichen gefunden sind, schon ihre Anerkennuug erriugen werden. 



^) M. Much, Die Heimat der Indogermanen 1902, 54. 



2) Vor niclit langer Zeit auf^erte dor obeii (S. 16 Anra. 2) genannte groBe Nephritkenner rnir gegeniiber, es lage mehr 

 Xephrit auf der Oberllache der Erde als man in Jahrhundcrton verarbeiten konne. Uber den J\Lurnei:)hrit wird von Y.Hilber 

 demnachsfc aasfiihrlich gehandclt werden. Ich habe die Entdecknngsgeschichte so ausfiihrlioh dargestellt, weil sie in vieler 

 Hinsicht lehrreich ist und vorbildlich fiir manche andre Nephritfnnde. z. B. in Jovdansmiihl. Sonst ware der Inhalt dieses Ab- 

 schnittes in die wonigen Worte /.usaramenzufassen gewescn: „]\Ian kennt jetzt 850 Rohnephritfunde aus der Mur in Steiermark." 



3) A.B.Meyer „Ausland" 1883, 537. ~- Neuerdings erhielt ich von bergmannischer Seite Vesuvian als ,,Nephrit" aus 

 Tirol, er gleicht dem vom Piz Longhin in der Schweiz, der zuerst fiir Jadc'it gehalten wurde. Siehe F.Berwerth, Ann. 

 Mus.Vien 11,94 1887 u. lY, 87-92 1889: R.Virchow, Z\K Verh. 1887, 561; E. v. Fellenborg, L c. 1888, 316 u.- N. Jb. 

 Min. 1889 I, 103; O.Eammelsberg, 1. c. 229; A.B.Me^-er, 1. c. 270. Auch in Kalifornien fand man kiirzlich einen Ycsuvian 

 (mit Scrpentin vergcsellschaftet), der ebenfalls zuerst fiir Nephrit gehalten wurde, siehe G.F.Kunz, The production of precious 

 stones in 1901 (Mineral resources of the United Slates) S. 30 (des S.A.). Mir ist bei dem iiui^ern Aussehen der Rohstiicke 

 diese Vcrwechslung nie recht verstaudlich gewesen, eher kann die geglattete Fliiche dazu verfiihren, wie das amerikanische 

 Vorkommen zeigt, von dem mir cine solche Probe vorliegt. 



*) A.Damour BulL8oc.Min.de France 1881, 161-4. 

 ; 5) Zum Beispiel A.Arzruni bei A.B. .Meyer „Antiqua" 1884, 125 und „Ncuo Beitrage" 1891, 17. 



«) A.B.Meyer „Antiqua-' 1884, 121 u. 126£f., MAGWien XV, 1 u. 6ir. 1885, s. auch „Neue Beitrage" 1891, 23ff. und 



JAI. XXI, 319-20 u. 394 1892. 



^) Siehe z. B. R. Vircho w, ZfE. Verh. 1884 S. 554, der die Jadeitgeschiebe als „moglicherweise gefiilscht" ausah, 



wenn die unklare Fassung dieser Stellc auch Tielleicht auders gedeutet werden konnte. Keinenfalls aber handelte es sich um 

 Falschungen. Virchow meiute „es konue vorlaufig noch keineswegs als feststehend angenommcn werden, dal^ in der That 

 Jadeitgcroll am Neuenburger See gefunden sei". 



