Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1902/3 Bd.X Nr. 5 



7 



verbramiten. Wir sind jedoch seitdem eineu viel siclierern Weg gegangen: In das Eisenblech des Bodeiis 

 jeden Schrauks wird eiii 8 cm groBes Locli gosclinitten und das Ableihmgsrohr eiiies vor dem Schrank 

 aiifgostellten FiiigelgeblaseSj mit passender Gcscliwiudigkeitsubersetziing fiir Handbetriebj von iinten dnrch 



das Loch eing'^ 



K « 



rt. 



NacJi Intatigkeitsetzung des Flilgelgeblases werden die Aiiflagcflachen der Tiiren 



mittels eines Piusels niit feineni Puder bestreutj und nun fallt der Pndcr an den dicht sclilioBenden 

 Stellen senkrecht herunterj walirend er an den undichten dnrcli den innen erhohten Lnftdruck fort- 

 gestiiubt wird. Diese Stellen werden nnn nalier darauflun nntersncht, ob die Dichtnngsstrange zn diinn 

 in die Falze eingelegt waren od(M- ob cine Unebenlieit ini Kabmenwerke selbst schnld war; in beiden 

 Fallen liiBt sicli der Fehler ansgleiclien nnd man kommt anf dieseni Wege scldieBlich zn der Sicherheit^ 

 daB der Schrank stanbdicht scblieBtj so weit das iiberhanpt niogiich ist. Das Loch ini Boden wird danu 

 durch ein passeudos Blechstiick verschranbt. Man kann anf diese AVeise eine solclie Probe anch leicht 

 nach Veiiauf eiuiger Jahre, oder wenn man Verdacht anf Undichte hat, wiederholen, ohne daB es notig 

 ware, dabei die Gegenstande ans dem Scliranke zu nebmen. Man muB bei dem Versuche Sorge tragen, 

 daB die Laft im Lmern des Schranks nicht zn stark verdichtet wird, da sonst die Glasscheiben springen; 

 man kaun, Avenn man sich keines Manometers bedienen will, die Grenze daran erkennen, daB sich die 

 Scheiben nach auBoii ausbiegen. A¥ir fanden, daB ein Druck von 3—4 kg auf 1 qm bei Spiegelglasscheiben 

 von 8—10 qui Flache (Scheibe ans einem Stiicke) die Dichtigkeit des Schranks genllgend erweist; wird der 

 Drack vergroBert, so trilt alinuihlich Luft ans; AA-ir haben ilin auf diese Weise auf 8 kg gebracht.^) 



Icli habe mich anf S. G— 8 meines 2. Berichtes 1893 ausfiihrlicher iiber staubdichten Ver- 

 schluB der Schranke ausgesprochen, was zum Verstandnisse des folgendeu nachzulesen ware. Inzwischen 

 hat E. R. Waite in einem lesenswerten kleinen Aufsatze (Rec. Austr. Mus. 11, 95—98 1896): A Museum 

 Enemy — ^Dust, diese Frage auf Grund von Versuchen behandelt. 



Wie ich a, a. 0. S. 8 bemerkt hatte, sollten im Dresdner Museum die Miallschen Versuche 

 mit einer groBen Offnung in der Decke des Sclirankes wiederholt werden (siehe anch a. a. 0. Tafei X 

 Fignr 4-6, dazu S. 8 Anm. 1). Es ist dies anch im Jalir 1894 geschehen. Es wurden Parallelversuche 



angestellt; 



Ein groBer 



„gut" schiieBender holzerner Schrank Avurde mit einem g-roBern Aufbau nach 



& 



Miallscher Vorschrift versehn, ein andrer gleich groBer daneben nicht. In beide waren gleichmaBig 

 schwarze Gbisplatten, schAvarz polierte Klotze u. dgl. verteilt, worauf man Staub am leichtesten erkennt, 

 und nun Avurden beide Schranke 4 Monate huig geschlossen g(?balten. Das Besultat war, daB der Schrank 

 mit Yorrichtung zum Staubfangen stiirkere Spuren von Staub zeigte, als der ohne sie. Darauf wurden 

 beide Schranke im Laufe von 7 Monaten gleich oft, Imuderte von Malen, geoffnet nnd geschlossen. Es 

 war jedoch kein mit Sicherheit festzusteilender Unterschied in der Bestaubung inncrhalb der beiden 

 Schranke zu bemerken. Dieser letzte \'ersncli wurde nochmal wiederholt und ergab dasselbe Besultat, 

 ich kann also nach nieinen Erfahrungen diese Einrichtung nicht befiirAvorton : bei dauernd geschlossncn 

 Scliranktliren dringt mehr Staub ein durch den „Staubf Linger", und beini Gebrauche der Tiiren hat dieser 

 gar keine Wirkung. Es ist dies theoretisch audi ganz erklarlich, aileiu ich Avill nicht nochmal auf diese 

 Frage eingehen und verweise nur auf das S. 6 in meinem 2. Bericht (1893) Gesagte. Anch liber das Ver- 

 fehlte der ,,Schornsteine'' auf den Schriinkcn habe ich mich dort ausgesprochen, Avas audi fiir alle sonstigen 

 irgendAvo angebrachten „Lnftfilter" gilt, allein dies hindeii andre Museen nicht, auf Grund sogenannter 



4 



theoretischer ErorterungcUj ohne Beriicksichtigung der andei'SAA-o gemacliten Erfahrungen, solche Ventilations- 

 offnungen anzubringen, Avie es iiocli kiirzhch mit bedeutendem KostenaufAvand in einem groBen siiddeutschen 

 Museum gescliah.-) Ich bemerke noch, daB der staubfangeude Stoff jedesmal frisch eingezogen Avurde^ 

 zumal er stets sehr viel Staub aufgenommen hatte und infolgedessen immer ganz sclnvarz geworden war. 



Audi mit der Ersetzung der ga.nzen Eiickwand eines Schranks durch Stoff nach dem Vor- 

 gange von T, P. Teale (s. meinen 2. Bericht 1893 S. 7) habe icli einen Versuch gemacht. E. R.Waite 

 a. a. 0. S. 97 empfiehlt zu dem Zwecke geolte Seide, die ei* mit Erfolg angewandt hat. Wir nalimen den- 



^) Die Schwankungen des natiirliclieii Lnftdrucks wurden g-eniigen, Spiegelglasscheiben von iiblicher Dicke und 

 gTol3en Dimensionen zu zersprengen, wenn sick der aui3erc und innere Druck nicht durch die vorliandenen llitzen alhnahlich 

 ausgliche. Luftdichte Museumsschrauke gibt es liberhnupt nicht, sondern nur staubdichte. 



^) Die Luftmenge, die iufolge der Druckscliwankuugen ein- oder austritt, ist eine sehr geriuge, und um sie zu 

 seihen gcniig-en die Dichtungsstrange in den Nuten. 



(\ 

 if 



|-^ 



-I I 



3^ h 



I M 



