.' ^ 



+ 



Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Antlir.-Etlin. Mus. zu Dresden 1902/3 Bd.X Nr. 6 



61 



3 



1 



i 













hervorgegangon ist. ') Von da aiis wiirdeu Sclilagscliieiiej Zangenspiile (= Stricknadel) und wohl auch 

 Brust- und Zengbaum (sowie der Riickengurt?) iibernommen.") 



I I 



1) Ygl. aucli H. Scliurtz, "Katechismus der A^olkerkunde 1893 S. 210, J. A. Loeber, Het M'even in den Indischen 

 Archipel 1901 S. 3f. und Kouffaer, Cat. d. Oost-Ind. WeefseLs, Tentoonst. v. „Oost en AVcst^' 1901, S. 3% wonach „de Weef- 

 kunst, met de verwante Vlechtkunst, tot de oudste en meest inheenische bcdrijven van Indie belioort." Die AVeberei ist 

 allentlialben durcli unnieiMiche Ubcrgange mit dei* altern Technik des Fleclitens und der des Strickens verkniipft; s. 

 V. Hehn, Kulturpflanzcn und Haustiere'^ 1891 S. 516, 0. T. Mason Kep. U. S. Kat. Mus. (1899) S. 187 1901 und li. Scburtz, 

 Urgeschiclite der Kultur 1900 S. 319. 



* « 



2) Man kann sich folgendes genauere Bild von dein Ubergange des Flechtens und Strickens zur AVeberei maclieu. 

 Die Weberei ging von eiuem Flechten aus, wo (wie spater beim Weben) eine lieihe parallel nebeneinander liegender Streifen 

 oder Fasern gegeben waren, die man, damit sie nicht auseinander flatterten oder sich verschoben. an beiden Enden befestigte. 

 d. h. also zmschen zAvei Querstaben oder -Balken ansspannte. Einen diesem (redanken ahnliehen Elechtapparat hat C. Danneil 

 lAE. XIV, 231f. 1901 von Nissan (Deutsch Salomo Inseln) beschrieben und auf Taf. XIX abgebildet; S. 230 Anm. 1 fiigt 

 J. D. E. Schmeltz liinzn, daB sich im liijks Ethnographiseh Museum in Leiden ahnliche Vorrichtungen rait der Herkunfts- 

 angabe Biika (ebenfalls D. Salomo Inseln) befxuden. Ebendaher stammen 4 Stiicke im Dresdner Museum (10277—80). Der von 

 Danneil beschriebene Apparat ist kein Webgestell, wie er meint, sondern ein Flechtrahmen. Sogar einen Riickengurt, der (an 

 Stelle der spannendon Stabe des an don Endon zusammengehalteuen Bahmens bei der Flechtvorrichtung von Nissan und Buka) 

 der straffen Spannung der Streifen oder Fadenreihe diente, konnen wir fiir jene Flechtweise voraussetzen. Der Fortschritt 

 bestand nun darin, dal^ der Arheiter nicht wie bisher beim Flecliten immer neue Streifen oder Faden mit 

 dem Flechtstichel, abwechselnd liber und unter jedem Langs(d. i. Ketten)faden hin, querdurch fiihrte, was 

 iibrigeus bei feinern Faden zeitraubeud und miihsam scin w'iirde, da sich solche sehr leicht verfitzen, und zudem die Finger 

 in diesem Fall ein plumpes Arbeitsmittel bilden, die webende Person also immer ihre Aufmerksamkeit mit auf die Vermeidung 

 einer Fadenverwirrung rich ten niuB, sondern daB er 1) einen Ian gem Streifen oder Faden, der, wenn zu Ende, 

 immer neu angestiickt wurde , querdurch hin und her zog, 2) daB er die Fiihrung dieses Querschusses iiber 

 und unter bestimmten Langs(Ketten)faden hin nicht von Langsfaden zu Langsfaden besouders vollzog, 

 sondern insgesamt bei jedem QuerschuB an alien Liingsfaden auf einmal. (Dies letztere ist der Haupt- 

 unterschied der Weberei und Flechterei, nicht, wne G, Danneil lAE. XIV, 228f. 1901 bestimmt hat: die reehtwinklige Um- 

 biegung des Durchschusses am Band und das Aufziehen einer Kette auf einen sie gespannt haltenden Rahmen; iibrigeus auch 

 nicht der durchlaufende Einschlagfaden, wie die oben genannten Flechtvornchtnngen bewcisen.) Das. Letztere geschah, indem 

 die Langsfaden in zwoi Gruppen geteilt wurden (z. B. in die Gruppe der Faden mit gerader und in die der Faden mit 

 ungerader ISTummer) und indem durch eine mechanische Vorrichtung abwechselnd samtliche Faden der einen gegen die der 

 andern gleichzeitig so verschoben wurden, daB zwischen den beiden Gruppen ein Zwischenraum, das sogenannte Each, entstand. 

 Da hindurch wurde mit der Hand der Ersatz des Flechtstichels, als welcher sich die (Netz)stricknadel, die schon vorher der 

 Abwicklung eines langern Fadens bei Fadenarbcit diente, darbieten muBte, mit dem SchuB(Einschlag)faden gefiihrt. Der 

 letztere wurde nach jeweilig vorausgegangener Verschiebung der beiden Kettenfadengruppen gegeneinander am Band umgebogen 

 und dann querdurch zuriickgefiihrt. Auf diese Weise entstand ein dichter undlialtbarer Ilreuzverband, der vor dem gewohnlichsten 

 Flechtwerke uoch den Vor^ug eines durch die Umbiegung des Querfadens an den Seitenrandern entstandeuen, haltbaren B.andes 

 voraus hatte, der nicht, wde haufig bei Flcchtwerk, einor Verstarkung durch ein eignes Saumgeflecht bedurfte. Bei der 

 Voraussetzung eines Flcchtgestelis wie des beschriebenen erklart sich auch das Bundweben der Maleisier. 



Demnach wiirden von den Bestandtcilen des maleisischcn Webgestells Kettenbaum und Brustbaum, vielleicht 

 auch das Biickenlager einer. vervollkommneten Technik des Flechtens entstammeu, die Spule hingegen der Technik des 

 Strickens. An eine der beiden Techniken ist vielleicht auch die Schlagschiene anzukniipfen, indem sie als aus dem 

 Anschlagstabchen in Flechtvorrichtungen wie der von Danneil abgebildeten, oder aus dem Strickbrettchen (vgl. Midden- 

 Sumatra, Ethn. Atl. Taf. OXXAail Fig. 6: Mittel Sumatra, B. 0. A. J. Dinter TTLV. XLI, 353f. 1899: Siao, J. G. F. Biedei, 



De sluik- en kroesharige rassen 1886 Taf . VI 1 u, 2: A^nhoinen) hervorgegangen anzusehen ist. 



Abzuweisen ist die Herleitung der Schlagschiene („Schwcrt") aus der „\Vebnadel" bei C. Danneil lAE. XIV, 229f. 

 u. 234f. 1901, um von einer ,,dritten Modifikation der Nadol", dem ,,Kreuzungsstab" (tatsachlich soil dieser Stab nur dazu 

 dienen, die Faden 'eins' der Kette von den Fiidcn 'zwei' getrennt zu halten, wahrcnd die eigentliche Kreuzung der „Nadeh' 

 tibcrlassen bleibt) zu schweigen. Um fiir den Fadendurclizug ein hohes, ihn leicht ermoglichendes Each zu haben, soil die 

 „Webnadel" verbreitert und ,,vor dem Durchfiihren des EinschuBfadens etwas auf die hohe Xante" gestellt wordcn sein. 

 Weder gibt es h-gendwo im Sinne Danneils ,,brexte" "Webnadeln noch ist es iiborhaupt moglich, eine AVebnadel, an deren 

 Hand der Faden durch das Each gcfuhrt wird, im Sinne Danneils zur Facherweiterung zu benutzen: denn sobald die Web- 

 nadel aus dem Fache gezogen ist, fallt dies zusammen, und sie muB aus dem Fache gezogen sein, wenu der Faden von ihr 

 abo-ewdckelt sein soil, und dies wicder muB gescliehen sein, bevor dor Faden an das Abgewebte dicht angeschlossen werden 

 kann. Ferner ist die Zangenspule („Weberschiffchen") durchaus nicht, wie Danneil S. 233 u. 235 meint, durch die Web- 

 technik bedingfc und aus dem „primitiven nadelformigen Stabchen" der Flechttechnik entwdckelt, denn erstens schlieBt diese 



r 



andre Formen der Spule nicht aus und zweitens findet sich die Zangenspule, und zwar vorwiegend, als Ketzstricknadel 

 (insbesondere auch da, w^o nicht gewebt wurd und nie gew'ebt w'orden ist). An die Technik des Strickens hat Danneil 

 tiberhaupt nicht gedacht. 



■i -Ln--*i_^ K 



