— ■- I _^ 



J.^"^ 



l-\ - J— — J ■- - ^ 



-ir HAiJJJir^.*! ih'JB-Cw->-- vl^ V_^Ln_0^--LiU_L>- ^ ^ ■>.>A/.1^>.k.^X L^ i. 



— •J n^i— li^^i^ 



^ C dj-*— \ju*jr^ •- ■■ ■ '"^ ^— A ^-a'^^xlIlt ^^^a n^^ -Ixr^j^^r^ ■^^-■■'jn __^ ^^ ^\'_Tl^~_£ >_^'- 



_ _ ^n ^ ^^^1^1 V r 



UXU->J 1^-1 1^ _i -^ - I— ^1 "-H ■^-\rt L- M J'-rrL^f v ■" Vi - - i i\ — ' -XV-.j _ _ _■ T 



_ ^1*1 \\1^ -:rf i^J— i.-Xn"- ^- '^--iri |J- i--r*_BiHll*V^ II-.-^" -^ ^-i — ^ -— t— tv I" UJ.^ ^\v_ -L-u \-j— ^\ — T- 



86 



Ethnographische Miszelleu II: 6. Meyer & Richter, „Bronze"-Zeit in Celebes 



eiige Beziohuiig zwischen mcssingnen Lanzenzwiiigcn aiis Slid Celebes unci solchen aus MittoJ Sumatra 

 nachgewiesen, luicl S. 121b noch andre Uboreinstimmiingeii in den Metallarbeiteu von Slid Celebes iind 

 Mittel Sumatra festgestellt und erklart. Aber welclier Unterscliied in der Ornamentierung der Lanzen- 

 zwingen von Mittei Snmatra - Slid Celebes iind von Ost Celebes! Dort sind sie zudom graviortj bier 

 gegossen. Nur insofern liegt vielleicht oin Znsammenhang mit jenem Gebiete von tJbereinstimmungen vor, 

 als die Idee einer langen^ ..kupfernen" Lanzenzwinge in Osfc Celebes den weit liber ganz Celebes verbreiteten 

 bngiscben Lanzen entlehnt ist, worauf aucb die allgenieine Gliedernng der Zwinge zu weisen scbeint; vgl. 

 Publ. Xiy, 37af. 



Wenn wir endlich noch einen Vergleich des in Ost Celebes und in Mittel Sumatra gebrauchten 

 Handwerksgerates anstellen, so ergeben sich bei genauer Priifung auch bier keine nahern tjbereinstimraungen. 

 Von einer GuBform wird Midden- Sumatra a. a. 0. nicht gesproclien. Ebensowenig wird ein GuBloffel 

 (einen „Schmelztiegel" nennt Rinne) bescbrieben oder abgebildet. Doch besitzt das Dresdner Museum eiuen 

 kleinen, griffiosen Goldsc]imiede„tiegel" aus Erdmasse von konisclier Form und mit kleiner Staudflache 

 (Nr. 1897). Ihm entspricht ganz genau der von Matthes in seinen Ethn. Atlanten Taf. XII "Fig. 35 ab- 

 gebiidete Schmelztiegel von Slid Celebes. Hier laBt sich ein Zusammenbang zwiscben Sumatra und 

 Celebes nicht leugnen, aber die spezifisclie Form dieses Tiegelchens steht der des Schmelzloffels aus Ost- 

 Celebes so fern, daB man die letztere jener andern, gewiB traditionellen nicht vergleichen darf. Zur Er- 

 klarung jener Ubereinstinimung zwischen Slid Celebes und Mittel Sumatra siehe die Ausfiihrungen in 

 Publ. XIV, 121b. Wenn ferner die Midden-Sumatra a. a. 0, Taf. Gil Fig. 9 abgebildete Zange (wohl 

 aus Eisen wie Mus. Dresden Nr. 1867), worauf ihre Form zu weisen scheint, (oder die kurzc, eiserne 

 Pinzette Taf. CXVI Fig. 17) dem Zwecke gedient haben sollte, das irdene grifflose Napfchen mit dem 

 fliissigen Metalle festzuhalten, somit den durch M.Weber fiir den MetallguR von Flores bezeugten Pinzetten 

 (aus BambuSj Eisen^ .jKupfer") entsprachOj so wiirde diese Ubereiustimmung ohne Beweis fiir einen 

 Zusammenbang sein, da sie durch die Sache selbst gegeben ist. Midden-Sumatra Taf. CVI Fig. 6 ist 

 endlich ein Goldschmiedeblasebalg aus Bambus (ahulich Mus. Dresden Nr. 1822) abgebildet. Damit gohort 

 der von Rinne erwahnte „Holzka9ten mit Stempel" des Goldachmieds in der Minahassa zusammen; vgl. 

 auch Matthesj Ethn. Atlanten Taf. XII Fig. 1. DaB man sich bei dem MetallguB in Ost Celebes eines 

 solchen bedient, davon wissen wir nichts. Und selbst wenn es der Fall ware^ wiirden wir daraus nichts 

 lernen iiber den Ursprung des ostcelebesischen Metallgusses, da diese Form dos Geblases nichts fiir die 

 Arbeit der Goldschmiede Charakteristisches ist. Es ist dasselbe Geblase, das iiberall im Archipol auch 

 durch die Eisenschmiede benutzt wird; vgl. Andree, Die Metalle bei den Naturvolkern 1884 S. 86ff.^) 



, Von keiner Seite her haben wir also bei dem jetzigen Stand nnsrer Kenntnis der Verhaltnisse 

 nahere Beziehungen von Mittel Sumatra zu Ost Celebes aufdecken konnen, dagegen haben wir verschiedent- 

 hch Gelegenheit gohabt, nahere tJbereinstimmungen mit Slid Celebes zu konstatieren, die auf einen 

 Zusammenliang hinweisen. Wenn wir andrerseits oben S. 72 Beruhrungen von Siid Celebes mit der Ost- 

 Halbinsel hervorgehoben habeUj so scheint hieraus zu folgenj daB in Slid Celebes zwei Gruppen von 



Kupfer-'-Arbeiten zu unterscheiden sind: eine mit klarem AnschluB an mittelsumatrasche Schmiede 

 und eine zweite mit ebenso augenscheinlichcm AnschluB an ostcelebesische GelbgieBer. 



Mit einem Schlag andern sich die Verhaltnisse des (ost)celebesischen Gelbgusses 

 zum sumatrascheUj wenn wir den Norden der Insel Sumatra zum Vergleich ins Auge fassen. 

 Hier bogegnen uns Formen, die in unmittelbar einleuclitendem Zusammenhange mit colebesischen stehen. 



--i-H.,^^- ■ ^ H 4k 



^) Vgl. auBer den scbou bei Andree angefiihrten Belcgen noch fiir Java: Kaffles, Hist, of Java PL IX Fig. 3, 

 J.D.E. Schmeltz, Ethn. IVIusGa S. 25 1896 n. H. Schurfcz, Urgesch. d. Kultur 1900 S. 163; fiir Borneo: S. Jliiller, Land- 

 en volkenk. Taf. LXL 2 1839-44, C A. L. 31. Schwaner, Borneo I 1858 Taf. zvv. S. 110 n. Ill (= H. L. Roth, Natives o( 

 Sarawak II, 235 1896), A. R. Hein, Die bildonden Kiinste bei d. Dayaks 1890 S. 124 nnd A. W. Nieuwenhuis, In Oentraal 

 Borneo II Taf. LXIII 1900 (zinn Brennen von Sirihkalk bei den Blun Kajans); fur die Minahassa: N. Graafland, De Mina- 

 hassa^I, 339 1898 (aiis Bambua); ferner Martin, Reiyen in d. Mulukken Taf. XXVIII Fig. 17, wo ein Blasebalg von Tabello- 

 resen [aus Ilalmahera] in Wahai auf Ceram abgebildet ist, mit dem man die bei AY. Kiikenthal, Forschungsroise 1895 S. 164 

 beschriebenen einer maleischen Schmiede auf Hahnahera vergleiehe; fiir die Fhilippinen s. F. Jagor, Reisen in den Philippinen 

 S. 147 1873 (ausgehohlte Fichtcnstanime, nnten mit zwei Banibusrohren, die in eine konische Rohre „aus feuerfesteiu Gestein" 

 laufen; in einer Igorroten-Kupferschmelzerei) und Meyer & Schadenbcrg, Album von J:*hilippinen-Typen II Taf. XXX 

 Fig. 1 (Kianganen) 1891. 



en gen 



5? 



) 



■1 

 1 



^ 



H 



f 





I 



? 



^ 



