">J^^-CJi'^I U L-^^rU-H^Jt^^Wt-Pj-^T— Jr.ri'H>^**l bIH y-'f If It^^**"— ^ vtf-rj 



Abli. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1902/3 Bd.X Nr. 6 



89 





«■ 



B, Ergebnisse der vergleichenden Zmammemtdlung 



Bei den mannigfacbeu Ubereinstimmungen, die wir trotz des vorlaiifig nur geringen Umfangs an 

 verfugbarem VergicichsmateriaP) in dem Brouzegusse yerschiedener maleisiscber Volker habeu feststellen 

 und die wir aus eiuer sekundaren tjbertragung nicbt erklareu konnen,^) sclieint es wirklich so, als 

 weiin wir es liier mit den Resten einer vorhistorisclien, vielfach verloren gegaugenen, mehr 

 Oder weniger durcli das Eiseu verdrangten „Knpfer"- oder „Bronze"kultur zu tun batten, 

 d. h. mit den letzten tjberlebseln einer urmaleisischen Bronzekultur, die wir uns sebr wobl 

 zusanimen mit dem indischcn Worte fiir „Kupfer" von Indien her zu den Urmaleisiern in einer Zoit 

 iibertragen denken konnten, wo die spezifischen Formen des indischen Scbmucks der spatern Zeit^) nocb 

 nicht eutwickolt waren. Darauf weist ancb der Umstand bin, daB in Celebes und anderwarts 

 nocb Brouzebeile nacbweisbar sind. Obne Frage trafen jene Leute von Tombuku, die Rumpbius 

 das Beil Nr. 1 (S. 77 f.) bracbten, das Ricbtige, w^enn sie fragten, was wobl in eineni Lande wie dem ibren, 

 wo Eisen im tjberflusse vorbanden sei und verarbeitet wurde (vgL dazu Publ. XIV, 70af., 89b und 97a), 

 die Menscben bewogen baben sollte, ein solcbes Werkzeug zu verfertigen: Leute, die Triiger einer Eisen- 

 kultur sind, baben Bronzebeile nicbt bergestellt, oder, wenn sie es taten, dann nur im AnscbluB an die 

 Sitte einer altern, eisenlosen Zeit. Selbst wenn es ricbtig ware, daB in Sumatra das indiscbe Wort fiir 

 Kupfer feblte,^) und da.fiir allentbalben ein einbeimiscber Name gebraucbt wurde (An dree, Die Metalle 

 bei deu Naturvoikern 1884 S. 91 im AnscbluB an J. Crawfurd, Hist. lud. Arcb. I, 182 1820), so ist dies 

 nocb kein Beweis dagegen. Die Tatsacbe erforderte eine andre Erklarung. 



Das GuBverfabren jener Bronzezeit war das mit verlorner, in Lebmerde gekleideter (Wacbs-)Form. 

 m^ GuBgeratscbaft bestand in dem Scbmelztiegel und in dem mit einer Zange gebaltenen Scbmclzloffel. 

 Das Loten war unbekannt, daflir trat das UbergieBen mit Metall ein. Wabrscbeinlicb wurde aucb nicbt 

 gebammert, dagegen wurden die friscb gegossenen Gegenstande abgescbbffen und bis zu einem gewissen 

 Grade geglattct. Die Verzierung wurde mit beim Gusse bergestellt, sie war entwcder erbaben oder riefen- 

 artig vertieft, nicbt aber graviert. Zu den erbabenen Ornamcnten geboi'ten das Scbniiren-, Band- nnd 

 Spiralenornament. Violieiclit ist aucb das Rot-Anlasscn nnd eine Emaillierung mit scbwarzer Harzmasse 

 alt. Gegossen waii'den : 1. Korperscbmuck (Glieder-, Hals-, Obr-, vielleicbt aucb Leibscbmuck und Kamme); 

 2. Glockcben, die vielleicbt sowobl als Korper- wie aucb als Geratescbmuck vcrwendet wurden; 3. Gerate- 

 scbmuck (Stabkopfe); 4. Gegenstande des niitzlicben Bedarfs (Beile, ?Morser fiir Sirib-Pinang) und 5. Waffen 

 und Waffoiizieraten (Lanzenspitzen, Lanzenzwingcn und dgl.). 



fiber das zum Gusse verwendete Material laBt sicb fuglicberweise so lange nicbts aussagen,^) als 

 nicbt Gegenstande der vorausgesetzten, urmaleisischen „Broi)ze"zeit gefundeu Avorden sind. DaB solcbe 

 'Funde eLmal gemacbt werden, scheiut durcbaus nicbt unmoglich. Die Yoraussetzung daflir ist die 

 Kenntnis des Wobnsitzes der Urmaleisier und Grabuagen an dicser Stelle. DaB in Hinterindien, 

 wo dieser Ursitz gelegen zu baben scheiut, Bronzebeile und bronzene Lanzenspitzen gefunden 

 werden ist Tatsacbe, vgL z. B. das bei E. Aymonier, Le Cambodge I S. 355 unter 2 abgebildete Beil 



1) Man soUte nur einmal ia Ost Celebes und anderwarts den Spaten zu Ausgrabungen ansetzen, der Boden wiirde 

 sick trewiB bi ahnUcher Weise reich an Bronzegegenstanden erweisen, wie der Europas. 



2-j Die einzige Mogliclikeifc, die tjbereinstimmnng in Oegenstanden und Ornamenten anders als durch Yoraussetzung 

 eiuer urmaleisiscbeu „Bronze-zeit zu erklaren, ware die Annahnie, daB die iibereinstimmendeu, aus Metall bestehenden Gegen- 

 stande Urformen aus anderm Materiale yoraussetzten, die seit alters die an jenen sich zeigeuden Ubereinstimmungen 

 besaBen. Es gibt fur uns keinen Grund, diese der andern, naher liegenden Annabme vorzuziehen. 



3) Siehe L. H. Fischer Ann. Mus. Wien V, 287 ff. 1890. 



^\ Wie bat. tomhaga lehrfc, trifft die Behauptung nicht zu. Zum Worte vgl. mal. temhaga, jav. temhaga, sund. 

 tambaga, tag. u. bis. tumhaga, mak. tamhaga, bug. tdmhaga, parig. tamhaga (hingegen mak. galki7ig, bug. gdllang, bar. gala = 



"^^ 5) Die Igorroten von Nord Luzon graben das Kupfer selbst, s. E. Jagor, Eeisen in den Philippinen 1873 S. 145ff. 



In Flores (s. Weber S. 20) wird, wie in Mlitel Sumatra (s. oben S. 85), von Europa eingefiihrter „Kupfer'draht umgegossen. 

 Der von Rinue (s. oben S. 85) beobachtete, maleiscbe Goldsclimied in der Minahassa goB Munzen urn. Ubrigens wissen 

 ^v\r z. B. audi von den BronzegieBern der oberbayrisclien Bronzokultur, daB sie ilire Erzeugnisse aus von auswarts- (Italien) 

 in Eorm von Ringen bezogenera Kolimateriale herstellten. DaB in Europa auch anderwarts aus der Fremde bezogene Gegen- 

 stande zu neuen Eormen umgegossen wurden, ist zweifellos. 



tC.^^-A^ 



k^Jt - r Z^_ ^ 





1 - - 



i - 



t-..^ 



Abli. u. Ber. d. K. Zool. u. Antlir.-Etliu. Mus. zu Dresden 1902/3 Bd.X Nr.G 



12 





