Abh. u. Eer. d. K. Zool, u. AnthivEthu. Mub. zu Dresden 1902/3 Bd.X Nr. 6 



91 



J 



S. 254 Fig, 116, S. 259 Fig. 124 u. 125, S. 384 Fig. 207, S. 385 Fig. 209) und das A'ogelmotiv (vgL obeii 

 aus der spatern BroBzezeit S. Miiller a. a. 0. S. 386 nebst Fig. 209 auf S. 385). Dazu, was Yor 



und 



allern auffalltj die Dbereiitstiinmuiigen in der Ornamentik 



dort (wenigstens in der altera Zeit) wie liier 

 zwei Gruppen von Ornanienten: 1. Ornamente, die sicb aus Punkteu, geraden Linien und Halbkreisbogen 

 zusamniensetzeii, vor allem aucb Zickzackbiinder und Bander aus scbragliegeuden Karrees, 2. Ornamentej 

 deren Element oder Gruudlage die Spirale ist. Diese oniamentalen tjbereiustimmungen erstrecken sich 

 niclit bloB auf Einzellieiten, sondern aucb auf die Kompositiou, so finden wir z. B. die eigentiimlicbe 3£-forniige 

 Verbindung von 4 Spiralen, • die wir Publ. XIV, 138 fiir Celebes und Flores fcststellten, aucb in der 

 nordiscben Bronzekultnr wieder, vgl. z. B. S. Miiller a. a. 0. S. 289 Fig. 158a. Die runde Scbeibe des 

 Fiugerrings von Flores bei Weber a. a. 0. Taf. IV Fig. 1 ist ebenso wie Gegenstaode der nordiscben 

 Bronzekultur (vgl. S. Miiller a. a. 0. S. 290 Fig. 161) mit (Spiralen und) Gruppen konzentriscber Kreise 

 bedeckt, die sicb aus jener entwickelt babeu. Dieso Fiille von rbereinstimmungen, insbesondere das 

 tiberrascbendoj was die geuaue tJbereinstinnnung in zwei Ornamentsystcmen bat, und der bierzu sicb nocb 

 fiigende Umstand, daB diese nanilicben Ornainentgruppen aucb auf den erst nenerdings bekannt gewordenen 

 Bronzeu von Benin in West Afrika wiederkebren (vgl. Publ. XIV, 139b), wird gewifi auf alle die Gemiiter, 

 die nicbt davor zuriickscbrecken, in kilhner Pbantasie geograpbiscb oder cbronologiscb einander feme 

 Gebiete zu uberbrlicken, den Eindruck niebt verfehlen, als bandle es sich bier um einen bocbst interessanten, 

 bistoriscbcn Zusammcnbang oder um die let/ten Nacliklange einer liingst vergangenen Vorzeit, als wenn 

 insbesondere BronzeguB und jone beiden Ornamentsysteme eiu einiges Band verkniipfte. Der niicbterne 

 Betracbtor wird liber den Ubereinstimmungen die Ilnterschiede nicbt vergessen. 



Wie aber die tTbereinstimmungen zu ei'klaren siud, ob vielleicbt nur dadurch, daB os sicb um ein- 



J 



fachste Formen des VerfabrenSj dor Ausscbmiickuiig und Yerzierung bandelt, die sicb allentbalben selbstandig 



besonders von jenen Ornament- 



systemen ~, daB das Einfacbe aucb das Ursprlinglicbe ist), oder ob sie wirklicb einen bistoriscben Zu- 

 sammcnbang mit der europaiscben Bronzezeit in dem Sinne bedeuten, daB die in Hiuterindien sitzenden 

 Urmaleisier, wenigstens z. T., an einem sicb iiber Yorder- und Siidasien sowie Europa erstreckenden Fort- 

 scbritt iiber die Steinzeit binaus teilgenommen baben, das wird dem kritischen Forscber als eine Frage 

 erscbeinen, zu deren Beantwortung die AVissenscbaft beute noch nicbt vorbereitet ist. 



ergeben konnen (womit nicbt gesagt sein soil - und das gilt ganz 





I 



^ 

 \ 

 i 





. '■ ' i 



+ ■ 



e- 



1 



1- 

 1 



f 



L ^ 



12* 



1JS.,.^'!i " «■ 



e 



