I. Einleitimg 



Bei einer Untersuchung der afrikanischen Geflechte stellte sich sehr bald das Bedlirfnis ein, das 

 ganze Gebiet der Flechtkunst ubersehen zu konnen. Bei ahnlichen Arbeiten auf anderen geographischen 

 Gebieten diirfte der Mangel an einer grundlegenden Arbeit ebenfalls unangenehm empfunden werden. Schon 

 um die einzelnen Geflechtsart en systematisch ordnen zu konnen und nicht spater mit anderen ahnlichen 

 Arbeiten zu kollidieren, ist eine systematische Ubersicht iiber samtliche existierenden Gefiechtsarten unbedingt 

 erforderlich. Merkwiirdigerweise findet man in der Literatur nur auBerst wenig brauchbares Material. Nur 

 die amerikanischen Geflechte haben in den letzten Jahren eine eingehende Behandlung erfahren. 1 ) Selbst 

 nach gut en Photographien hergestellte Abbildungen von Flechtwerken geniigen nur in seltenen Fallen zur 

 Konstatierung der Geflechtsart. Es ist manchmal sogar schwierig, an dem betreffenden Gegenstand selbst 

 den Verlauf der einzelnen Geflechtsstreifen festzustellen, und bei oberflachlicher Betrachtung ist man oft 

 Tauschungen ausgesetzt, denen man nur entgehen kann, wenn man auf ihre Moglichkeit aufmerksam gemacht 

 worden ist. Daran sind in erster Linie die Geflechtslinien schuld, die uns oft eine ganz andere Geflechtsart 

 so augenfallig vorzutauschen verstehen, daB ein Irrtum ganz ausgeschlossen scheint. Bei Abbildungen von 

 Flechtwerken sind daher Geflechtsanalysen unbedingt notwendig, und sie sind um so mehr zu fordern, als 

 ein schematisches Bild einer Geflechtsart meist schon mit ein paar Strichen gegeben werden kann. Nur ist 

 Genauigkeit der Untersuchung unerlaBlich. 2 ) Arbeiten, die diesen Forderungen, wenn auch nur bis zu 

 einem gewissen Grade, entsprechen, lassen sich aber an den Fingern aufzahlen. 3 ) Man ist also in der 

 Hauptsache auf das Material der Museen angewiesen, das bei Glaubwiirdigkeit der Provenienz natmiich 



Ich habe aus Mangel an Zeit die Untersuchungen vielleicht nicht so aus- 



auch am zuverlassigsten ist. 



sich keine Irrtumer eingeschlichen 



fuhren konnen, wie ich gern gewollt, trotzdem hoffe ich aber ; daB 

 haben, sondern daB dieser Umstand nur auf Kosten der Ausfuhrlichkeit der Liste (S. 19) kommt und dort 

 vielleicht auch nur innerhalb der Gefiechtsarten I und II. Benutzt wurde hauptsachlich das Material des 

 Dresdener Museums, auBerdem das der Museen in Berlin und Leipzig, deren Direktoren, besonders Herrn 

 Prof. v. Luschan und Herrn Prof. Weule, auch an dieser Stelle fur ihr freundliches Entgegenkommen mein 

 bester Dank ausgesprochen sei. 



1) Besonders kommt hier in Betracht die Arbeit von Mason (Aboriginal American Basketry: Studies in a 

 Textile Art without Machinery. Annual Report of the Smithsonian Instit. 1902. Washington 1904, p. 185 — 548, 248 tab.), 

 die als die neueste und ausfuhrlichste die friiheren Arbeiten fiir unsere Zwecke entbehrlich macht, und aus der Belege far 

 amerikanische Geflechte usw. hier oft herangezogen werden. Die iibrige Literatur ist, soweit sie nicht das Werk von Mason 

 gibt, S. IV zusammengestel.lt. , . 



2) Manche Geflechte derselben kz\> scheinen, wenn sie auseinandergezogen (und eventuell vergroBert) dargestellt 

 werden, voneinander ganz verschieden zu sein. Bei der Vergleicbung ist daher stets der Verlauf der Geflechtsstreifen beider 

 Geflechte genau zu verfolgen und zu vergleichen. Die Figuren 22, 38, 39, 46 zeigen je eine Geflechtsart in verschiedener 

 Auffassung. Ganz besonders trugerisch sind in dieser Beziehung die Knoten. Manche scheinen selbst bei naherer Betrach- 

 tung vollkommen gleich zu sein, sind es aber nicht, und manche, die verschiedenartig erscheinen, entpuppen sich bei genauer 

 Untersuchung als gleichartig (cf. S. 17 und den Anhang). Bei Privataufzeichnungen und Skizzen von Geflechtseinzelheiten 

 empfiehlt sich sehr die Verwendung von Farbstiften. Die Farben lassen sich dann beim Druck durch verschiedene Musterung 

 leicht ersetzen. — Wo der unsichtbare Teil eines Geflechtsstreifens etc. nicht gut durch Punktierung markiert werden kann, 

 ist es angebracht, dem Faden beim Hervortreten dieselbe Musterung (oder Farbung) zu geben wie kurz vorm Verschwinden. 



3) Besonders hervorheben mochte ich die Arbeiten von Modigliani, Un Viaggio a Nias, Milano 1890, H. Ling Roth, 

 The Natives of Sarawak and British North Borneo 1896, und R. Kandt, Gewerbe in Ruanda, Z. f. E. 1904, p. 349f. 



Abli. u. Ber. d. K Zool. u. Antlir.-Etlin. Mus. zii Dresden 1907 Bd. XI Nr. 3 



1 



1 



