/ 



26 



J. Lehmann: Systematik und geographische Verbreitung der Geflechtsarten 





Anhang 



Die liaiiptsacMiclisten Arten von Knoten 



Ihre 



Verwendung nacb konnen wir unterscheiden: 



Verbindungsknoten , 

 VerscliluB knoten , 



Osenknoten, 

 Anheftungsknoten , 



■ 



Hindernisknoten , 



Netzknoten, 

 Schlingenknoten. 



■i 



Je vier konnen von der gleichen Art sein, wenn auch die Kniipfart eine verschiedene sein sollte 

 Dem Bane nach teilen sich die Knoten ein, wie folgt: 



1. a) Der Fingerknoten 1 ): 



Fig. 167 



Fig. 168 



Er entsteht durch Zusammenziehen einer einfaclienKnotenschlinge. Er kommt 

 fur sich nur als Hindernis-, Schlingen- und Netzknoten vor, seltener als Anheftungs- 

 knoten, da er sich je nach dem Materiale des Fadens mehr oder weniger leicht aufziehen laBt 



a 



P 



7 



Fig-. 169 a und b 



Fig. 170 



Als Netz- und Schlingenknoten 



1. b) Der Doppelfingerknoten, der bei uns am 



meisten angewandte Knoten. 



Sehr selten 



anderswo anzutreffen (Nr. 21677, Massai). Als Verbindungs-, VerschluB-, Hindernis- 

 und Osenknoten verwandt. 



Fig. 171 



Die beiden Knoten la und lb heiBen bei uns Schneiderknoten, jedoch wohl nur. 



wenn sie als Hindernisknoten fungi eren sollen. 



1. c) Wenn der eine der beiden zusammenzuknupfenden Faden zwei freie Enden hat, 

 ist der Schneiderknoten (als Variation des Doppelfingerknotens) ein sehr 



1. d) 



brauchbarer Verbindungsknoten. 



2. 



Ein Knoten, der sich zu y (Fig. 170) wie a zu /3 (Fig. 169) verhalt, kann 

 auch Verbindungsknoten sein, zieht sich aber bei starker Belastung wohl stets auf. 



Ist die Verschlingung der Faden eine doppelte, so resultiert der 



Er wird wohl ausschlieBlich bei dunnem Material 



!g 



172 



sog. Wasserknoten. 



gebraucht, das sich, ohne zu brechen, nicht in dem MaBe biegen laBt wie 

 Strick etc. (RoBhaar etc.). Die Faden schmiegen sich derart aneinander, 

 daB sie auch bei noch so straffem Anziehen des Knotens keine Knicke 

 bilden konnen. 



Fig-. 173 



1) The American Anthropologist 1892, p. 300. 



I 



