■- 







• 



f 





-■* 





■ 



Die vorliegenden Mitteilungen bilden die erste einer Reihe aufeinanderfolgender Arbeiten, die 

 in erster Linie die anatomischen Befunde darstellen sollen, welche an einem jiingst dem Zoologischen 

 Museum in Dresden zugewandten jungen weiblichen Schinipansen gemacht wurden. Dabei werden 

 aueh die iibrigen, dem Museum gehorenden Schimpansematerialien nach Moglichkeit verarbeitet werden 

 und die Mitteilungen somit vielfacb liber die Bebandlung des einen, den Grundstock bildenden Tieres 

 hinausgehen. Dies letztere, welches yon Hagenbeck bezogen war, sollte angeblich vom Kongo stammen. 



Da das Exemplar vor allem musealen Zwecken dienen muB, konnen mebrere Gebiete nur in 

 beschrankter Weise und zum groBten Teil nur makroskopisch bearbeitet werden. 



Dies gilt namentlich fur die auBeren Verhaltnisse des Tieres, die auf den folgenden Seiten 

 Bebandlung erfaliren sollen; da der Balg der SammLung, der Kadaver aber der anatomischen Untersuchung 

 erhalten bleiben muBte, so war das Studium des AuBeren auch zeitlich einzuschranken. 



Es erstreckt sich auf folgende Gebiete: 



l 







1. GroBen- und Proportionsverhaltnisse, 



2. Farbe und Relief der Haut, 



3. Form des Ohres, 



4. Behaarung und Nagel. 



Herr Direktorialassistent Dr. Benno Wandolleck hatte die groBe Griite, die auf der Tafel wieder- 

 gegebenen Photographien zu machen, die eine Reihe der im folgenden behandelten Merkmale auf das 

 schonste darstellen. Ihm spreche ich an dieser Stelle den warmsten Dank aus. 



1. Grdfien- und Proportionsverhaltnisse 



• 



Ich nahm die KorpermaBe mit den iiblichen ; ftir die Anthropometrie gebrauchten Instrumenten 

 an der wohlerhaltenen, auf dem Ru'cken liegenden Leiche. Den Messungen legte ich R. Martins Schema 

 zugrunde; denn da die an Anthropoiden gewonnenen Zahlen vor allem mit denjenigen des Menschen 

 vergleichbar sein sollen, muB auch fur sie die Anwendung eines allgemein gebrauchlichen und in 

 alien methodischen Einzelheiten festgelegten anthropologischen MeBschemas gefordert werden. Innerhalb 

 gewisser selbstverstandlicher Grenzen muB dasselbe durch seine Ubertragung auf die Anthropoiden Ver- 

 anderungen erleiden ? die indessen nicht grundsatzlicher ; sondern nur formeller Natur sein und den Vergleich 

 mit den menschlichen Zahlenwerten nicht unmoglich machen diirfen. Wahrend Gratiolet und Alix ('66) 

 und Hartmann ('72) 7 deren Arbeiten allerdings zu einer Zeit erschienen 7 als die anthropometrischen Methoden 

 noch im argen lagen, dieser Forderung nicht geniigen, so erfiillt sie Ehlers ('81) schon in weitgehendem 

 MaBe. Dagegen ist eine Anzahl der in den neueren Publikationen von R. Fick ('95) und Michaelis ('03) 

 verzeichneten Ziffern ftir den Anthropologen verloren, teils weil die Methoden, wonach die MaBe genommen 

 wurden, nicht angegeben sind, teils weil einige zur Aufstellung eines Proportionsdiagrammes notwendige 



MaBe fehlen. 



Am Lebenden resp. an der Leiche sollen vor allem jene MaBe in den Vordergrund treten, die 



uns das Skelett nicht mehr bieten kann, d. h. diejenigen Punktabstande, die uns durch die Losung des 



nattirlichen Zusammenhangs der Teile verloren crehen. MaBe am montierten Skelett, wie sie uns z. B. 



3 



1* 



I 



5 



■ - 





■ 







■■ ? -. ( . l ^ 7 .,: ! ^..^ v::;ii; ,, : . : .. ,, .. ; , . ■ Hj|H|MgMMMMMMHiHHMa^| 



^"Viv mi 





*m 



