6 



Otto Sehlaginhaufen: Die KorpermaBe unci cler auBere Habitus eines jungen weiblichen Schimpansen 



Prage kommenden Schimpanse -Individuen ist diese Erscheinung bei unserem Exemplar am menschenahnlichsten. 

 Der Brachialindex betragt 89,7 und wird laut Topinards ('85, 88) Tabelle von den Kaffern mit 88,9 beinahe 

 erreicht, von den Australiern mit 90,5 und den Kongonegern mit 93,4 aber iiberschritten; auch flir die 



T 



B 



//- 



~i 



B 



+ 



_/V 



s 



■ 

 I 



Fig. 2 



Schema d. Korperpropor- 

 tionen des jungen Schim- 



panseweibcbens ( ) 



und eines vierjahrigen 

 Menschen ( ) 



Es ist gleiche KorpergroBe bei 

 beiden Individuen angenommen 

 und die einzelnen MaBe sind 

 in Prozenten der KorpergroBe 



, dargestellt 



B = Brustwarze, iV=Nabel, 

 ,$' = Symphysis ossiura pubis 



Wedda wird von P. und F. Sarasin ('92, 90) ein Indexwert von 91,9 angegeben. Am 

 auffalligsten ist der Unterschied zwischen Schimpanse- und Menschenkind am SchluB- 

 abschnitt der freien oberen Extremitat. Bei jenem macht die Handliinge 18,6, bei 



Nacn Martins ('05, 257) ausfuhrlicher Liste 

 durch den feinen Typus der Japaner repra- 

 sentiert. Diese Zalil kann von Individualwerten noch wesentlich iiberschritten werden. 

 So stellte D. Jochelson-Brodsky ('06, 41) bei Jakutinnen, Tungusinnen und Jukagi- 



diesem 10,0 % der Korperlange aus. 

 ist der hochste Mittelwert von 11,8 ° 



rinnen als Maximum 14% fest. 



Betrachten wir in Fig. 2 die freie obere Extremitat 



als Ganzes im Verhaltnis zum tibrigen Korper, so sehen wir ? daB sie beim mensch- 

 lichen Kind etwas unter die Mitte des Oberschenkels 7 beim jugendlichen Schimpansen 



sogar tiefer als das Kniegelenk reicht. 



Beziiglich der Lange der einzelnen Finger 



moge der Hinweis auf die Tabelle und die photographische Wiedergabe der Hand 

 (Fig. 4 der Tafel) geniigen und nur hervorgehoben sein ? daB der Mittelfinger die 



wie es an Michaelis' Exemplar zu sein 



am nachsten und 



iibrigen 

 scheint 



allerdings nicht in dem MaBe ? 



deutlich iibertrifft. Ihm kommt der vierte 



Finger 



diesem der zweite. 



Den Umfangmessungen der Extremitaten kommt nur bedingter Wert zu ? 

 da durch die dem Tode vorangegangene Krankheit des Tieres (entzundlicher Befall 



ist. Wir konnen aber 



eingetreten 



der Atmungswege) Atrophie der Weichteile 

 immerhin der Tabelle entnehmen, daB Ober- und Vorderarm gleich fest sind 7 eine 

 Beobachtung, die auch Michaelis machte 7 wogegen Sommer fiir den Vorderarm des 

 Gorilla einen groBeren Umfang angibt. 



Zur Bestimmung der ganzen Lange der freien unteren Extremitat erweist 

 sich die Methode, die Hohe der Spina iliaca anterior superior zu bestimmen und 

 davon eine gewisse GroBe abzuziehen ; nicht so zweckdienlich wie beim Menschen 7 

 da der genannte Knochenpunkt wesentlich hoher und viel mehr nach hinten gelegen 

 ist als beim Menschen, und besonders auch, weil wir hier mit der schon besprochenen 

 Winkelstellung des Oberschenkels in Widerstreit kamen. Ich wahlte daher als MeB- 

 punkt die leicht zugangliche und an jugendlichen Schimpansen stets deutlich fiihl- 

 bare Eminentia ileo-pectinea, die der Hohe des Caput femoris verlmltnismaBig gut 



entspricht. Die beiden anderen Punkte des Beines, d. h. die mediale Seite der Knie- 

 gelenkspalte und die Spitze des Malleolus internus, sind die in der modernen 

 Anthropometric gebrauchlichen MeBpunkte. 



Die freie untere Extremitat als Granzes ist beim jungen Schimpanse- 

 weibchen etwas kleiner als beim vierjahrigen Menschen. Legen wir fiir den letzteren 

 wiederum die Zahlen von G. Fritsch zugrunde, so unterscheiden sich sowohl die 

 Oberschenkel als die Unter schenkel um 5°/ ; un d zwar erstere zugunsten des Schim- 

 pansen, letztere zugunsten des Menschen. Folglich weist der Schimpanse einen 

 Tibiofemoral -Index auf, der dem Zustand des erwachsenen Menschen sehr gut ent- 

 spricht, namlich 85,26, d. h. eine Ziffer, wie sie z. B. Martin ('05, 266) fiir eine 

 Gruppe der Senoi nachwies. Die SchimpansemaBe der meisten fruheren Autoren 

 basieren leider auf unbekannter oder sehr verschiedener Technik, so daB nur Eiilers' 



Zahlen einen Vergleich erlauben; denn da dieser Autor die Hohe des Trochanter 

 major und diejenige der FuBwurzel angibt, konnen wir unsere Zahlen nebeneinander- 

 stellen. Auch an Eiilers' Exemplar ist der Oberschenkel groBer als der Unterschenkel, 

 und der etwas groBere Tibiofemoral -Index von 92,2 diirfte wohl noch in die 

 menschliche Variationsbreite fallen. Die FuBhohe, die noch zu erwahnen bleibt, ist, 

 wie zu erwarten war, bei meinem Schimpansen niedriger als beim vierjahrigen 



> 



k 



i 



V 



> 



l\ 



