■WbW^^^M^ 



^--— -— — 



I 



12 



Otto Schlaginhaufen: Die KorpermaBe und der iiuBere Habitus eines jungen weiblichen Schimpansen 



S 



3. Die Form des Ohres 



Was die MaBe der Ohrmuschel betrifft, so sind die absoluten Zahlen entsprechend der Kleinheit 

 des Individuums klein, aber doch so groB, daB sie vollkommen in die von Schwalbe ('98 , 131 u. 141) 

 angegebene Variationsbreite des erwacbsenen Menschen fallen. DaB den Scbimpansen iiberhanpt groBe 

 Ohren zukommen, zeigt der Vergleich der bisher gefundenen Maximalwerte, die Hartmann ('03, 28) zu 

 77 mm fur die Lange und zu 80 mm fur die Breite angibt, mit den hochsten beim Menschen festgestellten 

 Zahlen. Ferner fand ich wie Ehlers ('81, 31) eine relativ zur Korperlange bereebnete Ohrlange von 6,7, 

 wahrend derselbe Autor fur zwei weiblicbe Menschenohren 3,6 und 3,7 verzeichnet. Die Photographie 

 (Fig. 2 der Taf.) zeigt uns schon, daB das Ohr unseres Exemplares im Verhaltnis zur Lange recht breit ist; noch 

 deutlicher ist das aus folgenden Indexwerten zu ersehen, die ich aus Hartmanns und meinen Zahlen berechnete: 



Physiognomischer Index: 



Mafoka (Schlaginhaufen) . . . 71,19 



Bam (Hartmann) 72,88 



Hamburg (Hartmann) 80,88 



Molly (Hartmann) 81,82 



Dresden (Schlaginhaufen) . . 



82,76 





Die ersten beiden Betrage sind die einzigen, welche noch in die menschliche Schwankungsbreite 

 fallen; die Ziffer meines Dresdener Exemplares entfernt sich am weitesten von den Zustanden des Menschen. 

 Auch der Morphologische Ohrindex von 80,39 liegt tiefer als die untere Grenze der von Schwalbe 

 ('98, 132) fur den Menschen angegebenen Variationsbreite; er bedeutet aber auch fur die Anthropoiden eine 

 extreme Zahl; denn Schwalbes Zahlen sind: fur Schimpanse 105, fiir Orang Utan 122, ftir Gorilla 125, 

 und an dem in Alkohol konservierten linken Ohr der „Mafoka" stellte ich selbst einen Index von 97,73 

 fest. Nach den Abbildungen von Duckworth ('98, 991) zu schlieBen, diirfte sich mit Rucksicht auf diese 

 GroBenverhaltnisse das von Gratiolet und Alix ('66, tab. 1, fig. 2) untersuchte Tier am ehesten dem 

 meinigen nahern, wogegen die von Hartmann ('83, 28) und Schwalbe ('98, 123) dargestellten Schimpanse- 

 ohren weit menschenahnlicher sind. 



Uber die beschreibenden Merkmale des Ohres orientieren uns am besten die Fig. 1 und 2 der 

 Tafel. An der Helix fallt bei unserem jungen Schimpanse weibchen sowohl als bei „ Mafoka" der winklige 

 Ubergang des aufsteigenden in den oberen Teil auf, der allerdings bei „ Mafoka" besonders scharf aus- 

 gesprochen ist. An meinem Exemplar ist ferner die groBe Breite des umgeschlagenen Teiles zu erwahnen. 

 Dagegen fehlt dem Hinterrand der Ohrmuschel die Einkerbung, welche bei „ Mafoka" deutlich vorhanden 

 ist und offenbar mit einer von Wallis ('97, tab. 22, fig. 27) und Schwalbe ('98, 107, fig. 5) bei Cercopi- 

 thecus cynosurus P. Cuv. gefundenen Bildung identisch ist. Das Crus helicis greift weit nach abwarts, und 

 zwar ist das an dem jungen Schimpanseweibchen, dem diese Arbeit gewidmet ist, in besonders hohem Grad 

 der Fall. An diesem Exemplar ist daher die Cymba conchae groB. Trennen wir nach Schwalbe ('98, 122) 

 die Ohrhockerregion von der freien Ohrfalte, so fallt das starke Uberwiegen der letzteren besonders an 

 unserem Individuum in die Augen, eine Beobachtung, die mit den oben mitgeteilten MaBzahlen iiberein- 

 stimmt. Als kraftiges einheitliches Gebilde tritt an beiden Exemplaren die Plica anthelicis hervor; von 

 einem Zusammenhang mit der Crista anthelicis anterior kann bei „Mafoka" kaum gesprochen werden; bei 

 unserem jungen Schimpanseweibchen ist er nur in schwachem Grad vorhanden. Das Crus anthelicis tertium 

 konnte ich zwar fur mein Tier, nicht aber fiir „Mafoka" feststellen. Fig. 2 der Tafel zeigt, daB dieser Schenkel 

 den Hinterrand etwas unterhalb der Spitze erreicht. 



markiert als bei unserem Exemplar, weshalb bei diesem die Incisura intertragica weniger deutlich abgesetzt 

 erscheint als bei ersterer. Auch schneidet bei „Mafoka" der Sulcus auris posterior tiefer ein. Von einem 

 Ohrlappchen, wie es durch die Abbildungen von Hartmann ('83, 28) und Schwalbe ('98, 123) fiir Schimpanse 

 belegt ist, kann bei beiden Individuen nicht gesprochen werden. 



Was die Behaarung des Ohres betrifft, so beschrankt sich dieselbe an unserem jungen weib- 

 lichen Schimpansen auf feine, mit der Lupe festzustellende Harchen, die namentlich an der oberen Helix 

 sitzen. Starkere Behaarung weist das Ohr von „ Mafoka" auf, und zwar am gesamten freien Rand, wobei die 



Tragus und Antitragus sind bei „ Mafoka" scharf er 



t 



i 



■ 





