Abh. u. Ber. d..K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1908 Bd. XII Nr. 2 



15 



t 



In stilistischer Beziehung haben die Doreischen Korware 



charakteristischen Z tiger 

 Stiitze nicht bedarf — 



— soweit ersichtlich *) 

 Der etwa ein Drittel der ganzen Figurlange ausmachende Kopf ■ 



folgende 

 der einer 



— sitzt auf einem kleinen, sckmalhuftigen Korper; der Vorderkorper ist gewolbt, 

 ofter mit einer vertikalen Kante in der Mitte, der Bauch eingezogen, der Riicken platt und meist geo-en 



die Seiten abgesetzt. 2 ) Die ofter za kurzen 3 ) Beine der stelienden Figuren gehen entweder ungegliedert 

 hinab 4 ) oder sind im Knie ein wenig gebogen 5 ), die Fiisse als rechteckige Stiimpfe gebildet, Zehen nicht 



angegeben. 



Die meist im Ellbogen gebeugten 6 ) Arme richten sich in ihrer Lange nach dem Abstande der 

 Balustrade von der Figur. 7 ) Arme and Beine sind teils kantig, teils rund geschnitten. 8 ) Auch in der 

 Gesichtsbildung gehen beide Stilarten nebeneinander: es gibt Doreische Korware, bei denen das Vorder- 

 gesicht gegen die Seitenpartien scharf absetzt wie bei den Wandamener Figuren, und andere, bei denen 

 eine einheitliche, flacke Rundung herausgearbeitet ist. 9 ) Auf der schmalen, gewolbten Stirn sind die 



Augenbrauenpartien oft durcli Abplattungen, mit bogenformiger oberer Begrenzung, 



Die 



angedeutet. 10 ) 



Augen fehlen entweder ganz 11 ) oder sind durch die uns bekannten, in kleinen runden Gruben befestigten 

 Glasperlen dargestellt. Die Angabe der Lidspalten ist niemals versucht im Gegensatz zu den Wandamener 

 Korwaren, wo sie durch Ritzlinien ofter wiedergegeben sind. 12 ) Uberhaupt zeigt sich der Gegensatz zwischen 

 beiden Typen besonders in der Gesichtsbildung. Die leicht gebogenen, meist spitzen Nasen, deren 

 Fliigel weit ausladen, reichen nie bis zum Munde hinab, wie in Wan dam en; der offene, iiber die ganze 

 Breite des Vordergesichtes gehende Mund hat keine viereckige, sondern eine elliptische oder spitzovale 

 Spalte. 13 ) Den Gesichtern fehlt nie das Kinn; ein kurzes, zuriickweichendes Kinn schliesst unten das 

 Gesicht ab. Die Ohren sind auf den meisten Abbildungen nicht klar zu erkennen; wo sie deutlich sind, 

 ist der die Leiste bildende Bogen entweder an beiden Enden eingerollt, und dazwischen der tragus durch 

 eine knopfformige Erhebung bezeichnet 14 ), oder die Leiste — 



einmal oben, ein andermal unten 



um- 



gebogen und ein kleiner, nach hinten offener Bogen im spitzen Winkel daran angesetzt. 15 ) Hierdurch 



* 





geschnitten: 



1) Hier muss ich mich auf die mir bekannten Originale uud eiue beschriinkte Zahl von Abbildungen beziehen 

 da bei den meisten Abbildungen nur der Kopf iiber der Balustrade zu sehen ist. 



2) Beispiele: Mus. Leiden, Serie 542, Nr. 1; Mus. Stuttgart 19447; Mus. Dresden 15383 (hier Fig. D); — 

 Mus. Amsterdam: Bijdragen taal, land- en volkenkunde 1862, tab. WW, linke Figur; Mus. Paris: Duperrey, 1826, tab. 29; 

 Raffray 1879, p. 250. Eine vertikale Mittelkante beim Am ster darner Korwar und bei dem von Raffray abgebildeten. 

 Angabe des Nabels als kreisrunder Knopf beim Stuttgarter Korwar. Ofter sind die Glutei als anmihernd kreisrunde 

 Abplattungen wiedergegeben: am Dresdner Korwar 4380 und am Pariser Schadelkorwar, bei letzterem mit eingebrannten 

 (oder eingeritzten) Ornamenten. 



3) Bijdragen 1862, tab. WW; Serrurier, fig. B und K. 



4) Serrurier fig. B, Raffray p. 250. 



5) Mus. Dresden 15383 (hier Fig. D); de Clercq-Schmeltz tab. 34, fig. 21. Die Kniekehlen sind meist ein- 

 bei den eben genannten beiden Korwaren, bei Serrurier fig. K, Mus. Stuttgart 19447 u. a. An den gut 



modellierten Beinen des Pariser Schildelkorwars sind auch die Knochel herauso-earbeitet 



6) Mus. Dresden 15383 (hier Fig. D) und 4380; Mus. Stuttgart 19447. 



7) Die H'ande sind als Stumpfe gebildet: Mantegazza tab. 5, nr. 631; sonst haben sie 4, 5, oder 6 Finger. 



8) Kantige Arme und Beine: Mus. Leiden, Serie 542, nr. 1; Mantegazza tab. 5, nr. 631; Mus. Stuttgart 

 19447; rundliche: Mus. Dresden 4380; der Pariser Schlidelkorwar; Raffray p. 250 u. a. 



9) Abgesetzt: Mantegazza tab. 5, nr. 631; Raffray p. 250; bei den meisten von Serrurier abgebildeten 

 Figuren; de Clercq-Schmeltz tab. 34, fig. 21 und 24. Rundlich: Mus. Dresden 4380; Mus. London, Phot. tab. 57; 

 Mus. Stuttgart 19447. 



10) Beim Stuttgarter und Londoner Korwar, bei Serrurier fig. B und J und oft. 



11) Mus. Wien 14 653 — 14 655; Serrurier fig. B; de Clercq-Schmeltz tab. 34, fig. 24. 



12) Mus. Dresden 15377 (hier Fig. 5a) und 15378; Mus. Hamburg 3200 (hier Fig. Ab). 



13) Elliptisch: Mus. Wien 14654; Mantegazza tab. 5, nr. 631; Mus. Stuttgart 19447; Mus. Leiden 542, 

 nr. 1; spitzoval: Mus. Wien 14653; Serrurier fig. B, J, L, M, N. Geschweifte Oberlippen haben Mus. London, Phot, 

 tab. 57 und Serrurier fig. 0. Die Figur de Clercq-Schmeltz tab. 34, fig. 24 hat ausnahmsweise einen geschlossenen Mund. 

 Als lippenlose Platte ist der Mund gebildet bei Mus. Wien 14 655. 



14) Mus Leiden, Serie 542, nr. 1. 



15) Mus. Wien 14652 und 14653; Mus. Dresden 4380; de Clercq-Schmeltz tab. 34, fig. 21. Nur die Leiste 

 ist ausgearbeitet bei Mus. Stuttgart 19447. Die ungenauen Abbildungen bei Serrurier konnen fur diese Einzelheiten 

 nicht herangezogen werden. 



& 



