\ 



18 



Oskar Nuoffer: Ahnenfiguren von der Geelvinkbai, Holl. Neuguinea 



„schildartigen 



Uber ihren Ursprnng sincl verschiedene Ansichten ausgesprochen worden. Schurtz (1895, p. 52 

 Anm. 4) setzt an den Anfang die pfeilerartigen Kopfstiitzen der Korware und lasst die 

 Ornamente" und dann weiterhin die in der Balustrade erkennbaren Schlangen und Menschen daraus ent- 

 stehen. Nachdem die Ornamentuntersuchungen der letzten Jahrzehnte den Beweis erbracht haben 1 ), dass 

 in Neugainea ebenso wie in Indonesien, Melanesien und Polynesien Ornamente, soweit sie nicht durch die 

 Technik bedingt sind, aus „Abbildern der Natur" 2 ) hervorzngehen pflegen, aber nicht umgekehrt, werden 

 wir die von vornherein unwahrscheinliche Annahme. dass aus einem Pfeiler — in noch so langer Ent- 



erst em Ornament und dann weiterhin Tier- und Menschennguren sich gebildet hatten, als 



wieklung 



methodisch falsch zuriickweisen. 



Serrurier (1898 ; p. 290 — 292) lasst das Schnitzwerk aus einem bemalten 



oder beschnitzten Schilde hervorgehen , hinter dem der Mann, ein Krieger, sich verbirgt. Aber der Schild 

 ist sekundar. Auch an der Geelvinkbai stellt man einen Krieger nicbt dar, wie er ? (oft) auf der Erde 

 sitzend, hinter einem Schilde sich versteckt, sondern so, wie es sich gehort, namlich: wie er mit ge- 

 schwuno-ener Waffe zum Kampfe antritt, z. B. Bijdr. taal-, land- en volkenkunde Nederl. Indie (1887), (5), 



v. 2 tab. W. W, rechte Figur. 



Foy (1900, p. 36, Anm. 1) fiihrt, unter Zuriickweisung der beiden genannten Erklarungsversuche 



die Balustrade mit Recht auf , ; naturalistische Darstellungen von Menschen und Tieren" zuriick 3 ), ohne der 

 Sache jedoch weiter nachzugehen. 



Die in der Ornamentik 

 (1886, p. 3 a) sah schlangenartige 



hervortretenden figurlichen Elemente 



sind schon 



festgestellt: 



Utile 



Tiere, Serrurier (1898, p. 290—292) 



Schlangen 



im Schnitzwerk, 



Wilken (1887, p. 615) spricht allgemein von Tierfiguren, v. Luschan (1899, p. 504) sah den Menschen, 

 Foy glaubte, wie eben erwahnt, Menschen und Tiere zu sehen. Tatsachlich iindet man in der Balustrade 

 von Tieren nur die Schlange, mit einem iibermassig grossen Rachen; manchmal ist es nur ein Exemplar 

 (s. unten S. 21), meist aber zwei, die vor der Korwarfigur in Windungen sich emporrichten; in den 



ein Gewirr von Schlangen 



und 



aus 



dem Schlangenleibe 



ent- 



komplizierteren Balustraden sieht man 

 standenen Motiven. In der Mitte der Schnitzerei aber iindet sich ofter eine in Vorderansicht stehende 

 Ficmr manchmal nur kenntlich an den seitwarts ausgestreckten Armen und den stilisierten Beinen, meist 

 aber mit einem orossen, offenen, gekrummte Zahne zeigenden Maule versehen* einigemal finden wir an 

 dieser Stelle einen klar erkennbaren Menschen. 



Lassen wir diese, spater ihre Erkl'arung findende Mittelfigur zunachst beiseite; halten wir uns 

 daran dass sonst nur Schlangen die Grundlage fur die Ornamentik hergeben, und ziehen wir die nicht 

 geniigend beachtete Tatsache in Betracht, dass die Korwarfigur immer die Balustrade mit den Handen — 



selten mit einer, meist mit beiden 



fasst 



.' 



so entstehen die Fragen, 



ob nicht die Balustrade iiberhaupt 



aus eben jenen Schlangen entstanden ist, und ob nicht plastische Darstellungen zugrunde liegen, die 

 einen Menschen zeigen, wie er Schlangen packt. Solche Gruppen lassen sich aus der Geelvinkbai nachweisen. 



1. Holzoruppe des Museums zu Bremen, Nr. 585 des alten Kataloges, nach einer Photographie 

 ersten Male hier abgebildet als Fig. J/ 



zum 



2. Holzoruppe des Ethnograph. Rijksmuseum zu Leiden, Serie 175, Nr. 50, nach einer Photographie 



zum ersten Male hier abgebildet als Fig. K. 



Die beiden Gruppen sind wahrscheinlich nicht zu den Korwaren zu rechnen; sie sondern sich 

 durch ihre realistische Darstellung, die erste auch durch ihre ungewohnliche Grosse (42.5 cm nach freund- 

 licher Mitteilung des Herrn Dr. L. Cohn) von den Korwaren ab. 



In beiden Gruppen steigt eine grosse Schlange vor einem spreizbeinig stehenden Mann in die 

 Hohe der sie mit der Linken packt und die einst mit einer Waffe bewehrte Rechte hoch erhebt. Fig. K, 





1) Literatur bei Foy, W. unci Richter 0. (1899), Zur Timorornamentik, in: Abh. u. Ber. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. 

 Mus. Dresden, v. 8 (Festschrift fur A.B.Meyer), nr. 3, p. 1; Kuske ('02), mit den Literaturangaben; Snelleman ('06a) u. a. 



2) Preuss, Th (1897), Kiinstlerische Darstellungen aus Kaiser Wilhelms-Land, in: Zeitschr. f. Ethnol. v. 29, p. 78 



u. v. 30, p. 74 u. f ). 



3) Herr Dr. Foy teilt mir mit, dass er jetzt eine wesentlich andere Auffassung hat. 



4) Nach freundlicher Auskunft des Herrn Dr. Weissenborn hat v. Rosenberg die Statuette von der Atna- 

 expedition (1858) mitgebracht. 



\ 



