4 



Bruno Oetteking: Em Beitrag zur Kraniologie der Eskimo 



f 



Eine Reihe von Vermutungen kann zur Rechtfertigung jeder dieser Anschauungen angefuhrt 

 werden, doch sie teilen das Scliicksal so vieler: positive Beweise fiir die eine oder die andere lassen sich 

 schwerlich erbringen und ausschlaggebend kann eben nur das MaB von Wahrscheinlichkeit sein, das dieser 

 oder jener Anffassnng innewohnt. 



Die Anthropologie sieht sich hier einer schwierigen Aufgabe gegeniiber, da sie es seheinbar mit 

 zwei verscbiedenen etbniscben Elementen, einem langkopfigen und einem kurzkopfigen zu tun bat. Das 

 erstere findet sicb vorzugsweise im Osten, das letztere ausseblieBlicb im Westen und stellt damit einen 

 nattirlichen Ubergang der Eskimo zu den asiatiscben Mongolen der ural-altaiscben Volkergruppe dar. 1 ) Da 

 nun aber von samtlichen amerikaniscben Volkerscbaften die Eskimo Mongolenmerkmale 2 ) am ausgesprocbensten 

 sicb erhalten haben. so liegt es nahe, nicht nur eine direkte mongoliscbe Abstammung anzunebmeri ; sondern 

 auch mit Ujfalvy (1896) an zwei mongoliscbe Grundtypen zu denken, eben einen lang- und einen kurz- 

 kopfigen. Diese Annabme erscbeint aber unwahrseheinlich, da eine langkopfige Varietat nirgendwo anders 

 beobacbtet worden ist. Man rniiBte in unserem Falle scbon zu der Hypothese seine Zuflucht nehmen, daB 

 die am weitesten nacb Osten vorgescbobenen langkopfigen Eskimo ein schwacheres mongoliscbes Element 

 dargestellt haben, das vor einem nacbdrangenden starkeren und kurzkopfigen auf der Plucbt begriffen war. 

 DaB die Eskimo durcb fruhe Beriihrung mit den Normannen (Erich dee, Rote 982) morpbologisch so 

 entscbieden beeinfluBt worden waren, ist auch recht unwabrscheinlicb. Denn es gilt als sicher, daB diese ersten 

 europaischen Ansiedler nach und nacb eingingen, groBtenteils den ; ,Skrallingers" (Eskimo) zum Opfer fielen. 

 Kaum anzunehmen ist es aber, daB eine fruhe europaische Beeinfiussung aus einer kurzkopfigen eine lang- 

 kopfige Bevolkerung gemacht haben sollte. In Betracht k'amen hier nur die Eskimo Siidgronlands. Aber auch 

 die erst 1884/85 von Holm entdeckten Ostgronlander und die Nordgronlander sind durchaus doliehokephal. 



Wie verhalt es sich nun mit der Besiedelung des arktischen Amerikas von Europa aus durcb die 

 Palaolithiker von La Madeleine? Soil die Frage wirklich ernsthaft in Erwagung gezogen werden, so ist zunachst 

 darauf hinzuweisen, daB zu einer definitiven Fassung doch das Material an Eiszeitfunden zu gering ist. Es 

 liegt doch auch recht fern, die typisch mongolischen Merkmale der Eskimo und damit diese selbst aus einer 

 Himmelsgegend herzuleiten, die der Ausstrahlungsrichtung der mongolischen Rasse direkt entgegengesetzt lag. 



Knupfen wir noch einmal bei der aufgeworfenen Frage der Typenverschiedenheit der Eskimo 

 an. Wenn wir annahmen, daB die Mongolen aus zwei Typen sich zusammensetzten, einem lang- und einem 

 kurzkopfigen, so diirfte es weniger wahrscheinlich sein, daB die Protomongolen langkopfig waren, wie es 

 Ujfalvy (1896, p. 50) will, sondern eher, daB den Protomongolen die langkopfigen Kaukasier vorausgingen, 

 wie Keane (1899, p. 284) annimmt. Diese konnen vielleicht in den (kurzkopfigen!) Mongolen aufgegangen 

 sein, das mongoliscbe Gesicbtsskelett erworben und trotzdem die dolichokephale Schadelform sicb bewahrt 

 haberj. DaB dieser angenommene schwachere Teil der Bevolkerung weit nach Osten (Gronland) vorgedriingt 

 wurde, hat etwas fiir sich. 3 ) Fiir wenig wahrscheinlich halte ich die Annabme von R. Virchow (1880, p. 257) 

 und Ranke (1887, v. 2, p. 307/8), daB die fibermaBige Inanspruchnahme der Kaumuskulatur, besonders des 

 Musculus temporalis, umformend auf die Schadelform sollte eingewirkt haben, so daB aus einem brachykephalen 



■ 



ein dolichokephaler Schadel entstanden ware. 



Die Besiedelung des nordlichen Asiens von Amerika her, die die Anwalte einer autochthonen ameri- 

 kanischen Rasse fiir gegeben halten, kann hier wohl iibergangen werden. Anders verhalt es sich mit einer 

 teilweisen Riickwanderung aus Amerika und Ansiedlung an der Nordostkiiste Asiens (Namollos, Kiistentschukt- 

 schen), fiir die Peschel, Ratzel, Schrenck, Nordenskjold u. a. eintreten. Will man diese asiatischen Stamme 

 nicht als zuriickgebliebene Reste betrachten, so kann man sich statt dessen ein teilweises Zuriickebben nacb 

 stiirmischer Wanderung gut vorstellen und zugleich eine Besiedelung der Aleuten auf diesem Wege annehmen. 











1) Es erubrigt sich, eingehend auf die Ansicht Barnard Davis' (1867, p. 223/24) von der morphologischeii Ver- 

 schiedenheit der Eskimoschadel von Gronland, dem Osten und Westen Amerikas einzugehen. Sie wurde schon von Bessels 



(1875, p. 115) zuriickgewiesen. 



2) Nicht zu unterschatzen ist in dieser Beziehung ein wichtiges physiologisches Stigma der Eskimo, namlich 



die „blauen Geburtsflecke", die auf eine Mongolenabsfcammung direkt hindeuten. Vgl. dariiber: Trebitsch ('07, p. 237-242), 



wo sich auch einschlagige Literatur findet, und Lissauer ('01, p. 247/48). 



3) Durcb die Forschungen von Rink, Pansch, Soren Hansen, Boas u. a. sind wir dariiber aufgekliirt, daB die 

 Besiedelung der Ostkuste Gronlands von Norden her geschah, nicht wie Cranz noch annahm, von Labrador aus. 



\ 



■ * 



■ ^^M 



