6 



Bruno Oetteking: Ein Beitrag zur Kraniologie der Eskimo 



t* 



Ich gehe nun so vor, daB ich von diesen aufgeftihrten sechzehn Objekten zuerst die elf erwachsenen 

 Schadel (K 1440, 2361, 2362, 3917, 3918, 3920, 3921, 3922, 3923, 3924, 3925), sodann die beiden 

 jugendlichen (N. 1441 und 3926) und zum SchluB den prahistorischen Aleuten (N. 2363) untersuche. Die 

 einzelnen Unterkiefer N. 2362 a und 3927 wurden mit den iibrigen Unterkiefern gemeinsam bebandelt. 



Von einer Einteilung nach dem Geschlecht habe icb leider Unigang nehmen miissen, da die 

 Geschlechtsmerkmale am Eskimoschadel sebr wenig ausgesprochen erscheinen, das AuBere der Schadel auch 

 teilweise durcli die Verwitterung gelitten bat und daher manches moglicherweise charakteristiscben Zuges 

 verlustig gegangen ist. Nach der stlirkeren Abnutzung der Zahne allein, besonders der Schneide- und Eck- 

 zahne, die bei den Eskimofrauen beobachtet wurde, mochte ich eine Teilung nicht vornehmen. N. 3917 

 wurde von dem Sammler Herrn Hantzsch als weiblich bezeichnet. Winke, um das Geschlecbt des Be- 

 statteten an der Lage des Grabes zur Sonne zu erkennen, gibt Lyon (1824, p. 371). 



Den MaBen liegt das MAimxsche Beobachtungsblatt (Zurich, Anthropologisches Institut der 

 Universitat) zugrunde. Die Winkel wurden fast alle an dem im Mollis ONSchen Schadelstativ aufgestellten 

 Schadel mit dem Ansteckgoniometer desselben Autors genommen ('07, p. 489 — 499). Das Stativ ermoglicht 

 bekauntlich die schnelle Einstellung des Schadels in die Ohr-Augenhorizontale, auf die die Winkel also 

 orientiert sind. Wo eine andere Schadelebene benutzt wurde, ist das namhaft gemacht. 



Die Kapazitat habe ich nach der RANKESchen Methode mit Hirse genommen. Die dieser Arbeit 

 beigegebene MaBtabelle enthalt viel mehr MaBe, als bei der Durcharbeitung Berucksichtigung finden konnten. 

 Sie mogen weiteren Studien als Grundlage dienen. 



Wie schon in einer friiheren Arbeit (Oetteking '08, p. 12), berechnete ich auch fur die Eskimo- 

 schadel die durchschnittliche Abweichung verschiedener Ebenen zur Ohr-Augenhorizontalen. Ihnen stelle 

 ich meine Altagypter gegenuber. Die Abweichungen betragen flir die: 



Eskimo 



Alveolo-Kondylenebene 6,5° ( 3- ll ) 1 ) 



o r i _ 15 o 



Kalottenbasis (Nasion-Inion) . . 10,9 



7 



Schadelbasis (Nasion-Basion 



29,0° (25-32°) 



Altagypter 



7,5° ( 1 — 15° 

 13,5° ( 7-20°) 

 28,1° (23-39°) 



Einen Grund dafiir vermag ich nicht anzugeben. 



Auch bei den Eskimo zeigt die Alveolo-Kondylenebene zur Ohr-Augenebene die geringste Ab- 

 weichung. Die Kalottenbasis bildet einen etwas kleineren Winkel zu jener Ebene als bei den Altagyptern. 



Moglicherweise liegt er in der etwas tieferen Lage des 

 Nasion, hervorgerufen durch den etwas langeren Nasenfortsatz des Stirnbeines beim Eskimo. Doch kann 

 bei ihm auch das Inion etwas hoher liegen als beim Altagypter, bei dem die starke Entwickelung der occi- 

 pitalen Oberschuppe ein hervorstechendes Charakteristikum bildet, ein Charakteristikum freilich, das dem 

 Eskimo auch eignet, wie spater zu zeigen sein wird. Die Schadelbasis weicht um 29,0° beim Eskimo gegen 

 28,1° beim Altagypter von der Ohr-Augenhorizontalen ab. Diese groBere Abweichung scheint dem Eskimo 

 eigentumlich zu sein. Betrachtet man namlich die Variationsbreiten der beiden Serien, so zeigt es sich, 

 daB die obere Grenze derselben bei den Altagyptern weiter hinausgeriickt ist, als bei den Eskimo. Trotzdem 

 ist das Mittel geringer. Hier ist es moglich, daB die Lage des Basion beim Eskimo eine tiefere ist, was 

 auf einen niederern morphologischen Zustand schlieBen lieBe. Dieser Vermutung nachgehend habe ich das 

 Verhaltnis der Foramen magnum-Ebene zu der Ohr-Augenhorizontalen in den folgenden Serien festgestellt: 



Abweichung- der 

 Foramen magiram-Erjene 



o 



zur Ohr-Augenhorizontalen 



Eskimo (11) ... . 6,0° (-2 



Dresden ! Altagypter (6) . . . 



8,7° ( 



3 



17°) 

 14° 



Europaer (12) . . . • 12,0° ( 1-22°) 













Liegt also mit der Aufrichtung der Foramen magnum-Ebene die Hoherlage des Basion tatsachlich 

 vor, so muB diese auch auf die Abweichung der Schadelbasis zur Ohr-Augenebene von Wirkung sein. Dies 

 veranschaulicht die folgende Aufstellung: 



1) Die hinter einer Mittelzahl eingeklammerten Zahlen bezeichnen hier und iiberall die Variationsbreite des 

 betreffenden MaBes. 





