. 



4> 



Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Antlir.-Ethn. Mus. zu Dresden 1908 Bd. XII Nr. 3 



47 



audi die rezenten Aleuten mit 73,0 (Boas) und 73,3 (Bessels). Man konnte versucht sein, den langkopfigen 

 Aleuten mit den langkopfigen Eskimo des Ostens in Yerbindung zu bringen. Und in der Tat sprieht einiges 

 dafiir. Der Gesichtsschadel ist bei beiden stark vorgebaut und flach, nur auBerordentlich viel derber bei 

 dem Aleuten. Die Joehbogenbreite betriigt bier 148 (!) mm, bei den ostlichen Eskimo 134,2 mm und bei 

 den rezenten Aleuten 140,5 mm, iibertrifft also ganz erheblich die aueh bei den beiden letzten Gruppen 

 schon ansehnliche Ausladung der Jochbogen. Der Nasenindex weicht etwas ab. Er betragt beim pra- 

 historischen Aleuten 48,2, also an der unteren Grenze der Mesorrbinie, bei den Eskimo 44,3 leptorrhin. 

 Merkwiirdigerweise besitzen die rezenten Aleuten einen Nasenindex von nur 43,9, sie sind also urn ein 

 geringes leptorrhiner als die Eskimo des Ostens. Auch die kleinste Stirnbreite ist bei unserm Objekt mit 

 90 mm kleiner als bei den Eskimo mit 93,9, gewiB ein wichtiges Merkmal. Weiter liegen die Breiten- 

 achsen der Orbitae fast horizontal, doch besteht ein Unterschied im Orbitalindex, der 76,0 bei den Aleuten, 

 82,7 bei den Eskimo betragt. Beide sind allerdings mesokonch, doch neigt der eine zur Chamaekonehie, 

 der andere zur Hypsikonchie. 



Am ausgepragtesten ist also der Unterschied in der Schadelhohe, die bei dem prahistorischen 

 Schadel nur 126 mm erreicht gegen 134,6 mm bei den ostlichen Eskimo. Dies fallt um so mehr auf, als 

 die Schadellangen mit 183 und 182,3 mm gleich sind. 



Die geringe Schadelhohe und andere Merkmale regten zu einem Vergleich mit dem gleichen 

 Zustande beim Neandertaler an. Zu diesem Zwecke projizierte ich die Sagittalkurve des besprochenen 

 Schadels auf die gleiche Kurve des rekonstruierten Neandertalers, vgl. Fig. K, die von Herrn Professor 

 Klaatsch angefertigt und mir freundlichst zur Verfiigung gestellt wurde. Die Schadel sind auf den Glabella- 



Lambdahorizont eingestellt. Hierauf steht der Hohendurchmesser senkrecht (90°). Vom Schnittpunkt der 



beiden Linien (Z) miBt die Hohe bis zum Bregma 56 resp. 59 mm. Es bleibt also der Aleute um 3 mm 



hinter dem Neandertaler zuriick. 



Schadeln mit 70 mm ganz sieich. 



supraorbitals kommt naturlich dem Aleuten gegeniiber auf dem Sagittalschnitt besonders zur Geltuns. Da- 



Dagegen ist der untere Abschnitt des Hohendurchmessers bei beiden 

 Der eigentlich charakteristische Zug des Homo primigenius , der Torus 



durch gewinnt wiederum die Glabella-Lambdalinie bei ersterem (185 gegen 174 mm). Hierin sowie in der 

 etwas groBeren Kalottenhohe des Neandertalers liegt die Ursache, daB die beiden Kranialvierecke nicht 



genau aufeinandei 



passen. 

 Prognathic bei beiden (Prosthionvertikale P 



Immerhin ist der Grad der Ubereinstimmung auffallend. 



P) mit 24 resp. 25 mm. 



Fast gleich ist die 



Die Neigung der Glabella-Bregma- 



Sie betragt bei unserem pra- 



& 



sehne zur Glabella-Lambdalinie ist an beiden Schadeln ebenfalls fast oleich. 



historischen Aleuten 32°, beim Neandertaler 30°. Dieselben geringen Differenzen weisen die Neigungswinkel 

 der Glabella -Basionsehnen zur Horizontalen auf, namlich 39° und 36°. Beide Neigungswinkel kombiniert 

 verhalten sich dann wie 71 zu 66°. Zur weiteren Orientierung verweise ich auf die Figur K selbst, sowie 

 auf die Arbeit von Klaatsch ('08a, p. 23 ff.). Es bedarf wohl keiner besonderen Erwahnung, daB der Ver- 

 gleich dieser beiden Formen einen Beweis fur ihren genetischen Zusammenhang nicht vorstellen sollte. 



Fassen wir nun noch einmal kurz zusammen, was das Studium unseres Aleutenschadels erseben 

 konnte, so laBt sich 



rezenten Aleuten und Eskimo von Alaska verschiedene Formen. 



auf eine nahe Verwandtschaft mit den Schadeln der kalifornischen Inseln, der paziiischen Kilste, sowie den 

 Moundbuilders des Westens und Mittelwestens hin. Mit den ostlichen Eskimo teilt er ebenfalls sremeinsame 

 Merkmale, doch ist der Unterschied in den Schadelhohen immerhin auffallend. Wie gewisse mongolische 

 Charaktere bei den Eskimo im Verhaltnis zu den anderen Volkern mongolischen Stammes potenziert 

 erscheinen, so die Charaktere des prahistorischen Aleuten gegeniiber den Eskimo. Mongolische Abstammung 

 ist fiir beide anzunehmen. 



das vielleicht folgendermaBen ausdriicken: Der prahistorische Aleute besitzt vom 



Eine Anzahl gemeinsamer Ziige w r eisen 





