'™ r ^ ' ^^^^^^^^^^^^^^^ 



Abh. u. Ber. d. K. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1908 Bd. XII Nr. 4 



7 



und der Alterszustand beider entspricht sich, wenn man die starkere Abnutzung der Zahne von B auf 

 Rechnung des Freilebens setzt. Auch die Lange der Gehirnkapsel wiirde bei Benutzung von Matschies 

 ('04 p. 65) MeBpunkten (Mittelpunkt der Arc. supercii. bis Protub. occ. ext.) verhaltnismaBig die gleiche sein: 



A 139 mm, B 128 mm 



weil sowohl dieses MaB wie die Basilarlange von B 92 ° 



des Gesichtsteils: 



o 



von A betragt. 



Dies gilt auch flir die Breite 



A 57 mm (hinter den Can. gemessen) 

 B 53 mm = 93 ° 



Allein im iibrigen sincl die beiden Schadel sehr verschieclen gebaut. Zunachst darf die Lange der 

 Gehirnkapsel nicht nach dem oben erwahnten Abstande beurteilt werden, denn der vordere MeBpunkt ist 

 bei A wegen der liberaus stark vortretenclen Augenbrauenbogen verhaltnismaBig viel weiter hinausgeriickt 

 als bei B. Ich wahle daher den Abstand zwischen der ^Glabella" des Anatomen, also dem tiefsten Punkte 

 der Stirnbeinflache, und der Protuberantia; was fur A und B den gieichen Betrag von 117 mm liefert. 

 Aus der Beziehung auf die Basilarlangen ergibt sich daraus eine Lange der Gehirnkapsel far 



A 

 B 



sie 



ist also bei B urn fast 8 °/ langer. 



96,6 % 

 104,5 % 



Weiterhin ist der Hirnteil von B ganz erheblich breiter, wie aus den folgenden Messungen hervorgeht 

 Breite an der schmalsten Stelle zwischen den Schllifenbeinen bei A 59 mm 



;; 



v 



» 



» » » 



GroBte Breite fiber der Leiste, welche 



v » » » DO/ „ . 



das Jochbein nach hinten verlangert bei A 90 mm 



v 



?> 



V 



J7 



1) 



» 



» 



;? 



?? 



v 



?; 



n B 98 „ 



Nach dem Durchschnitt beider MaBe ist also der Gehirnteil des Schiidels B urn 10 % breiter 

 als der von A. 



Aus diesen Vergleichen scheint mir hervorzugehen, daB schon in den von Matschie ('04, p. 65) 

 angezogenen Punkten die beiden Schadel wenig Ahnlichkeit haben, weniger noch, wenn ihm die schon 

 fruher abgehandelten Besonderheiten von A gegeniibergestellt werden. Demnach glaube ich nicht, daB der 

 Schadel Nr. 4486 des Berliner Museums derselben Art angehort wie der Dresdner. 



Nach dem Bestimmungsschliissel Rothschilds ('04, 429) konnte unser AfFe noch auf den Simia 

 aubryi (Ghatiolet & Alix) bezogen werden. Allein ich kann mich weder entschlieBen, den wenigen 

 Merkmalen, die Gratiolet und Alix (1866, 11) fur ihre neue Art angeben, Wert fur eine Untersche idling 

 nach heutigen Anforderungen beizulegen, noch denjenigen, mit denen Rothschild a. a. 0. den niichtigen 

 Angaben beider Autoren zu Hilfe kommen mochte. Es heiBt da: „Haare schwarz und kurz." Dabei hatte 

 das fragliche Tier iiberhaupt kaum noch Haare (Grat. und Alix, p. 12), und auch jene Angabe paBt auf 

 viele 7 namentlich junge, Schimpansen. Ferner liest Rothschild von den Zeichnungen (nicht Photogrammen!) 

 der Pariser Porscher (tab. 1, fig. 1—2) eine besondere Kleinheit der Ohren ab, was mir bei einem durch 

 Faulnis bereits hart mitgenommenen Kadaver nicht allzu gewichtig erscheinen will; ich wlirde hochstens 

 sagen, daB sie nicht besonders groB gewesen zu sein scheinen. Noch weniger Bedeutung kann ich dem 

 Abstande der Augen von einander beimesesn, der Rothschild (wohl nach fig. 2) sehr groB erschien, wah- 

 rend ich davon an den Abbildungen des Schadels (tab. 2, fig 2—3) nichts merken kann. 

 ist der Schadel nach denselben Unterlagen besonders prognath zu nennen, denn ich finde unter dem 

 hiesigen Material mehr als einen Schadel mit ahnlicher Proscnathie, obwohl diese sranz andern Arten 



Ebensowenig 



zu- 



anz un- 



gehoren diirften, zumal sie nicht von Gabun, der Heimat des angeblichen S. aubryi stammen. G 

 haltbar endlich ist das Kennzeichen, dem Gratiolet und Alix, sowie von ihnen verleitet Rothschild so 

 groBe Bedeutung beimessen, daB namlich der M 5 i einen funften Hocker besaBe „wie beim Gorilla" (Gratiolet 

 und Alix p. 11 und 73). Ungliicklicherweise ist das eine Eigenschaft, die nicht nur der Gattung Gorilla 

 Is. Geoffr., und einer einzigen Schimpansenart, sondern auch samtlichen Arten von Simia L., Satyr as Less. 

 und — soweit mir bekannt — auch von Hylobates III. zukommt, mit andern Worten alien Menschenaffen! 

 rreilich ist dieser 5. Hocker nur in einem gewissen Zustande der Bezahnung sichtbar, wenn namlich der 5. untere 



