99 



Balletiii «lc I'/tcad^mie Iiiip^riale 



»4 



etiolirten Internodien geringe Epidermisverdickung I (Kartoffeln). Fur diese Versuche waren die Samcn 

 und Anlagen zur Collenchymbildung bemerke, ~ dass uud Knollen in annahrend gleiche Tiefe gebracht. Um 



die Holz- und Bastzellen anf halbem Wege zur Ver 

 dickung stehen bleiben, insbesondere aber die Bildun{ 

 sekundaren Holzes durcUaus unterbleibe, und die Ge 

 Essbundel deshalb gewohnlich nicht zu einem 



Kin 



sondern isolirt dasteben 



Das ist beinabe Alles, was icb fiber diese Frage 

 gefunden babe. Dieses mangelhafte Material war nocb 

 geringer, als icb meine Arbeiten begonnen batte (im 

 Frtihiabr 1868) *\ da zu dieser Zeit der lehrreicbe 



Aufs 



von Kraus nocb nicbt erscbienen 



Als 



Dr. Kraus's Aufsatz erscbien und im August 1869 

 mir bekannt wurde, waren meine Arbeiten fast been- 

 digt, und deshalb kann ich mich nicht jetzt schon uber 

 alle Ansichten des Hrn. Dr. Kraus aussprechen. 

 Ich gehe jetzt zu meinen eigenen Beobaehtungen 



r 



tiber, halte es aber zuvor fur unentbehrlich, genau die 

 Methoden zu beschreiben, welcben icb gefolgt bin. 



die Pflanzen dunkel zu halten, benutzte ich einen 

 grossen eisernen Ofen, oder setzte sie in ein dunkles 

 Zimmer, und daher kann von einer Unvollstilndigkeit 

 der Ventilation nicht ^ie Rede sein. Die Pflanzen 

 wurden nur dann begossen, wenn die Erde auf der_ 

 Oberflache austrocknete. Zum Verpflanzen wahlte ich 

 annahrend gleich grosse Knollen und Samen (wo es 

 moglich war, z. B. bei Zea Mays). 



b r 



Die erste Frage, welcbe ich zu losen suchte, war 



folgende: ist die Zahl der Zellen in den etiolirten 



Pflanzen grosser oder geringer, als in normalen? Ich 



stellte diese Frage daher auf, well bis jetzt dariiber 



vielmehr existirten 



hieruber diametral widersprechende Beobaehtungen. 



Schon seit langerer Zeit vertreten mehrere Gelehrte 

 die Meinung, dass das Licht die Zelltheilung hindere, 

 die Dunkelheit dagegen sie begunstige. Die gegen- 



keine Meinung festgestellt war; 



Der Experimentator kann nur dann sagen dass die ^^^.^^^ Physiologen nehmen diese Meinnng an , nnd 



■|^ 



gegebene Erscbeinung von einer bestimmten Wirkung 

 abbange, wenn sein Versuch so ausgefiihrt wurde, 

 dass keine anderen Ursachen auf das Ergebniss des 

 Versuchs einwirken konnten, d. h. nur dann, wenn 

 alle Krafte, bis auf eine, gleichmassig auf die zu ver- 

 gleicbenden Pflanzen wirkten. Folglich war es bei 

 Untersuchung der Wirkung des Lichtes auf das Ge- 

 webe der Pflanzen unvenneidlich den Einfluss aller 

 anderen Krafte zu beseitigen, d. h. die Pflanzen, so 

 viel alS'mSglich, in gleiche Bedingungen.in Bezug auf 

 aussere Krafte (rait Ausnahme des Lichtes) zu stel- 

 len. — Es ist bekannt, dass im Dunkeln die Assimi- 

 lation nicht erfolgt, also die Nahrungsmittel sich nicht 

 anhaufen. Um daher die zu etiolirenden Pflanzen in 

 gleiche Bedingung bezQglich der Quantitat der Nah- 

 rungsmittel zu stellen, wahlte ich zu den Untersu- 

 chungen keimende Pflanzen. Ich untersuchte also die 

 Pflanzen wahrend ihres Wachsthums auf Kosten der 

 anfgespeicherten Nahrungsmittel; demnach wuchsen 

 die zu vergleichenden Pflanzen langere oder kurzere 

 Zeit, je nach der GrOsse des Albumens und der Coty- 

 ledonen; zur Untersuchung nahm ich auch Knollen 



Sachs erscheint als der wicbtigste Vertreter dieser 

 Meinung. In seinen zahlreicben Versuchen brachte er 

 mehrere Beweise fur diese Ansichtundinseinemletz- 

 ten Werke «Lebrbuch der Botanikw*") spricht er sich 



r 



iiber diesen Gegestand ganz kategorisch aus, indem 

 er sagt: «Die erste Anlage der Organe, besouders in 

 soweit sie mit Zelltheilungen verbunden ist, scheint 

 sogar durch Abweseuheit des Lichtes oder doch durch 

 Beschattung begunstigt zn werden...... Verhaltnisse, 



die gewiss nicht so allgeraein sich geltend raachten, 

 wenn in ihnen nicht eine Begunstigung des Pflanzen- 

 lebens, zumal eine Begunstigung der Zelltheilungen 

 durch Dunkelheit lage». In seiner «Experimental-Phy- 

 sioIogie» ^*) aussert er sich in fast gleicher Weise. 



Im Gegentbeil zeigte Fam 

 senheit des Lichtes eine 



ntzin'^), dass die An we 

 ausserst gunstige Wirkunj 

 auf die Zelltheilungen der mit Starke gefullten Spiro 

 gyra ausube. 



Zuletzt, in diesera Jahre noch,theilte Kraus (1. c. 

 eine Reihe von Beobaehtungen mit, durch die er be 



9) Die eraten Mittheilongen aber mei 



botaniachen Section der St. Petersburg 

 forscier am 24. AnHl 



BotanikD 1868 



11) J. Sachs. ((Haadbach der Exp 

 Seite 31. 



Refentt fiber diese Sitauag 



1869 gemacht worden. S. das sehr karze Iting 



mintzin. «Die Wirkung des Lichtes auf 

 rogyra». Melanges physiques et chimiqi 

 'Academic de St.-P^tersbourg. 1868. Ayril 



'} 



tires du 



Vi 



* 



^■^■fcJrthh JtfM 



I q-i 



