163 



Bulletiu de , r Acad^mie ■iii|i<^riaIo 



161 



Biuftii Iicraiisgogt'bfii vuii Sclilozcr. GoUhujai 



Gricdiis vulgaris aus den itltaiscLeiiHohleiiYorluiDUeii. j 

 Sie bestehen aus melir oder weniger vollstandigen Schii- 



• ■ 



deln, einzeluen Unterkiefeihalfteu, Zahnen, Becken- 

 resteii iind zahlreiclieu Knoclieu' der Extremitaten. 



Subfam. B. Prismatodontes seu Arvicolini Brdt. 



17. GcD«s Arvicola lacep., Hypudaeiis Illig- 



Spec. 23. Arvicola ampliihius Lacep. (Linii.). 



Schon Pander nnd Sembnitzki vindicirteu niit 

 Recht aus der Zalil dor ihnen im Berginstitut vorgc- 

 legeuen Reste der tscharysclier Hiihlen einen Untor- | dcm keinc anderc tscharyschor Nagerschadel im Berg^ 

 Mefer nebst Sclmeidezaliuen der audi in Sibirien wcit j institut vorhanden sind, welclic, nanientlich- audi im 

 verbreiteten Wasserratte [Arvicola sat Hypudaeus am- 1 Betrcflf des Zahubaues, so gut auf die Angabe Pan- 

 phibius). Fiscber [NoiUK Mem. d. nat. cL Mosc. T. j der's und Sembnitzki's passeii. 

 nip. 290) bestatigt zwar dieses Vorkommen durcb G. Fischer {'Nouv. Mem. d. nat. d. Moscou T. Ill 



jr^Pj'S. S. 77 Note. 



Ich veiniutbe, dass die von Pander und Semb- 

 nitzki migefiibrteu Scbiidd eincs Nagers, wclcbe den 

 Scliiidehi der Wasserratte iihnlich sein sollen, niclits 

 Anderes, als die in mebreren Exeniplaren in der Sanim- 

 lung der tscharyscher Hohlenrcstc des Berginstitutes 

 vorhandenen Schiidel des Mijospalax Laxmannl siiid, 

 da oie durcb ibren Zabnbau und ihre Form denScbii- 

 deln von Hypitdacus einigcrmaassen ahuehi und ausser- 



Worte, seine Abbildung (Tab. XX fig 



stellt abei 



p. 288) bescbrieb ganz oifenbar einen aus den tscha- 



eiue Unterkieferbalfto von Myospalax dar. — Eich- ryscber Hoblen stanimeuden Scbadel des Myospalax 

 wald [Letlwca III p. 387) fiibrt die Ileste des Arvi- \ und bildet ibn Tab. XX fig. 1, 2, 3 sehr kenutlicb ab, 



cola seu Eypudaens ampliihius nacb Fischer auf. 



Das Yorkommen der Wasserratte in den tscharv- 

 scher Hoblen ist durcb zahlreicbe, theils von Hrn. 

 V. Helmersen, tbeils von Gebler berriihrende Reste 

 derselben, welcbe sicb im Museum der Akademie der 

 "Wissenscbaften befinden, vielfacb documentirt. Das- 

 selbe besitzt von ihr siebeu Scbadelfragmente, secbs- 

 zehn Brucbstucke des Unterkiefers, melirere Knocheu 

 der vorderen und binteren Extremitat nebst mebre- 

 ren Fragmenten des Beckens. 



Spec. 24. Arvicola s. Hypiidaeus saxatilis Pall. 



Lacep. 



Das Akademische Museum ist durch Hrn. v. Hel- 

 mersen im Besitz eines, aus den tscharyscher Hohlen 

 stammenden, Schnauzentheils eines Schiidels, den ich 



in Folge miihsamer, vergleichender, mit den Schiidelu 

 anderer russischer Arvkolen angestellter, Untersu- 

 chungen Arvicola saxatilis, einer in Sibirien nicht sel- 

 tenen Art, vindicire. Im Museum des Berginstitutes 

 befindet sich eine Unterkieferh§,!fte desselben. 



erkliirt ihn aber fiir den eines Myoxus (also fiir den 

 einer Gattung, welcbe in Sibirien noch nicht gefunden 

 wurde), den {Taf. XX fig. 7) von ihm abgebildeten 

 Unterkiefer des Myospalax 2LheT\md\c\Yier, wie schon 

 oben bemerkt, dem Arvicola ampliihius. 



Eich w aid's 3Iyoxiis fossilis Fischer [Ltthaea III 

 p. 384) iit daher nichts Anderes als Myospalax Laz- 

 manm. Aucb citirt er ja Fischer als seiuen Ge- 

 wahrsmann. Alph. Milne-Edwards {CompA. rend, 

 de VAcad. de Paris 1868. T. XXVII p. 441) spricht 

 von Eesten des Myospalax Laxmanni, welcbe Mey- 

 nier und Eich thai in den an der Inja und dem 



Tscharysch gelegeuen Hohlen sammelten, ohne aber 



Fantilia H^palaeoides Brdt. 



Subfamilia Prismatodontes Brdt. 



!8. Siphiieuai Branfs. (1827), Genus Mjospalai laxniann.(l769). 



Spec. 25. Myospalax Laxmanni Beckm. 



Spatax talpinus Pall. Zoogr. I p. 159 n. 75 Myospa- 



zu bemerken, -dass bereits G. Fischer eiu solches 

 Vorkommen kannte, jedoch die Reste des Myospalax 

 irrthtiralich eiuem Myoxus vindicirte "). 



11) Ich muss bierbei auf meine eiugehenden, durch Abbildungcn 

 erlauterten rntersuchungen uber die Craniologie von Myospalax, 

 namentlich auf Cap. VII meiner in den Mem. de VAcad. Imp. d. Sc. 

 d. St.-Pitersl}. VI Ser. T. VII, daraus aber auch noch besouders 

 abgedrucTiteii Beitrage zur naheren Kenntniss der ySugethiere Kuss- 

 lands verweisen, worm gezeigt wurde, dass Spalax taJpimts T dU 

 bereits 1769 als Typus einer eigenen Gattnng {Myospalax) erhoben 

 und von Beckmann nach seinem Entdecker Myospalax Laxmanni 

 bezeichnet wurde. Hr. Alph. Milne-Edwards {Compt. rend, de 

 VAcad. de Paris. 186S. T. LXVII p. 483 etc.) hat diesen Umstand 

 ganz iibersehen. Ebenso entging ihm, dass ich Myospalax und jCTw- 

 Uus als Typen einer eigenen Subfamilie {Prismatodontes seu Spala- 

 coide» arvicoJaeformes) a. a. 0. p. .S08 der Familie der Sj;>alacoiden 

 (gleich Cunicitlaritn) aufstellte und von den echten wurzelzahniffeu 



lax Laxmanni Beckmann, in Laxmann S Slhr. Spalacoiden als cigene Gruppe schied. Wenn er ubrigens meine 



