167 



Bulletin' de 1* JLcad^inie Imp^rialc 



16S 



L 



sprechen. jedocli keine Reste der Unterkiefer ganz 

 jungerHasenervvahnen, wie ich sie aiis den altaischen 



t 



Holilen kenneunddie ich selbst, ganz offengestanden, 

 cliG die Unterkiefer von Lagomys damit verglichen 

 worden waren, irrigerweise ftir Reste einer Lagomys 

 hielt. Da indesseu meine weiteren Bemiiliungen unter 

 der grossen Zalil von Knochen und Knochelchen, wel- 

 che inir aus den altaischen Hohlen vorlagen, wahre 

 Reste von Lagomys nachzuweisen erfolglos waren, so 



kann Lagomys ogotonna fossiliSj wenn sie, wie Eich- 

 wald will, anf die bis jetzt bekannten altaischen Reste 



gestatzt werden soil, gegenwiirtig noch keine Berech- 

 tigung beanspruchen, vielleicht (?) wird man jedoch 



Uberreste desGeweihes aus Mangel an Yerglcichungs 

 Material zur Aufstellung mehrcrer vermcintlichcn, un 

 tergegangenen Arten bemitzt wurden. Nach Maass 

 gabo mehrcrer Scbadel und einer Menge 

 Elengeweihe verschiedencn Alters und s 

 dener G 



to 



ndei 



OS 



alt, die theils erst in nenoren Zeiton erleg 

 Individuen ansehorten. theils in der Erde jxefundoi 



urden. kan 



Nordmann (P( 



Siidnissl p.Z2G) und Eichwald {LctluieallL p. 868) 

 nurbeistimmen, wenn sie Cerimsleptoccplialns^ sainnns^ 

 feUlnus und resuphmtus als Sjnonymc des Ccrvus Alces 



betrachte 



N 



meiner Ausicht lassen 



J 



Pusch, G. Fischer und Rouiller aufj 



kiinftiff auch ihre Reste in den altaischen Hohlen i Arten nicht einmal als sehr alte oder altere'Racen des 



■ 



noch jetzt lebendenElensanseheu, wassogar von dcm 



finden, da dieselben schon jetzt als Sammelplatze von 

 Knochen der verschiedensten 



Sangethiere 



Sibiriens 





kanischen (Alee americanus 



d 



sich bekunden. Weit eher noch als die Reste des raehr beimElen dieGestalt undRichtung derGew 

 ostsibirischen Zfl<jfom2/s ogotonna wurden aber wohl die j bios nach dem Alter, sowie nach Maassgabc d 

 des im Altai hiiufigen 

 erwarten sein. 



Lagomys aJphms zunachst zu 



Individuen, abtindern (was iibrig 



bei 



andern Hirschai 



Fall ist). sondern 



ORDO RUMIMANTIA. 



Faiiiilia Cervida* 



20. Geaus Cervns Lina. 



Subgen. A Alces. 



Spec. 27. Cermis Alces Linn. 



Cervus leptocephalus (das fossile Elcn) und platyce- 

 phalus (das lebende) Pusch, N. Jahh. f. Miner, 

 1840. p. 69 und 78. — Cervus savinus FiscJier, 

 Oryctogr. de Moscou p. 170 PL III C; Rouiller, 

 JuMaeum semiseculare G. FiscJieri fol. Mosc. 1847 

 p.5 K".3 Tab. II, III, IV. — Cervus resupinatus 

 Pouiller ih. p. 5 N" 3 Tab. I— IV. — Cervus felli- 

 nus G. Fischer, Bidlet. des nat. de Mosc. Tab. III. 



1831 p. 155 (C. v4?C6'sjnv.) — Cervus (Alces) fos- 

 silis V. Mever. 



Das Elen gehort zn den friiher vom alten Gallien 

 und Gerraanien bis Sibirien und von dort uber Nord- 

 amerika*^) verbreiteten Thieren, dessen humatile 



haufig, ja fast allgemein die beiden Geweihschaufeln 

 ein unddesselbenlndividuums grossere odergeringere 

 Abweichiingen darbieten. Seltener findet man, na- 

 mentlich bei alten Thieren, beide ganz gleich gebildet, 

 am haufigsten noch bei jungeren. Beraerkenswerth 



ferner 



bei den alten Exemplaren des Cet 



elaphis, so wie beim Elen, die bei ihnen weit ansehn- 

 lichern Rosenstocke weit weniger von einander ab- 

 stehen, als bei dcn-jimgen. Die Stirn erscheint dahcr 

 bei den Letzteru stets breiter. oft S02ar viel breiter. 



bei den Alten 



5 



Umstand. der P 



) 



ohne ein grosses, dem Schadel aufsitzendes, G 



weih des lebend 



Elen 



g 



zu habcn, das 



12) Der Vergleich eiiies Felles des amerikanischen Elen; 



rait 



El 



Petersburger Gouverne- 

 ment ergab keine weseatlichen XJnterschiede, eben so wenig ver- 

 mochte ich deren in der Geireihbildung wahrznnehmen , als icb 

 zwei anierikanische Elengeweibe, darunter ein sehr grosses, ncbst 



den Vorhandenen Abbildangen amerikanischer Elengeweihe, so bei 

 CuTier {Eecherch. s. I. oss. foss.) u. s. "w., mit zablreichen Geweihen 

 des ru^scben Elens verglich. Siehe meine Beitr. zur Naturg. des 

 ^'ns m d. Mem. de FAcad. de St. -Peter sb. Til Ser. 1870. 



noch auf dem Stirnbein aufsitzende grosse, fossile, im 

 Warschauer Museum befindliche, (anf Taf. III. A Fig. 1 , 

 2 von ihm abgebildete) Ge weih, dessen genaherte Rosen- 

 stocke durch einen nur schmalen Theil des Stirnbeins 

 getrennt sind, zum T3'pus seines Cervus [Alces) lepto- 

 c^Jialus stempelte, das lebende Elen aber, dessen sehr 

 grosse Exemplare doch auch ein canz ahnliches, viel 



Stirnbein zwischen den Rosenstocken 



m--r 



die Jungcn, nach Maassgabe des Schiidels eines jun 



gen Thieres, Ceruus (Alces) plotyccpJial 

 Recht bat sich daher bereits Kaun 



bald 



nte. Mit 

 ach dem 



Erscheinen der Pusch'schen Arbeit [Neues Jahrh 

 fiir Mineral. 1840 p. 166) gegen eine solche Charakte 



