= 61 — 
à Trinuclei ou s’il leur est synchronique, Tant que ce pro- 
blème ne sera pas résolu, il sera impossible de formuler 
l’ordre d'ensemble de nos assises siluriennes. D’après la 
paléontologie et la stratigraphie, on peut placer le grès de 
May au-dessus de la grande masse des ardoises d'Angers et 
de Vitré, et d’après la paléontologie seule , au-dessous des 
schistes à Trinuclei; mais alors comment expliquer l'absence 
de la formation de May dans la plus grande partie de la Bre- 
tagne sans admettre une lacune très-considérable. C’est, du 
reste, avec la masse principale des schistes, et non avec ceux 
qui renferment Trinucleus ornatus Sternb., T. Goldfussi, 
Barr., et Ampyæ tenellus, Barr., que la faune de May offre 
le plus d’affinités ; les uns et les autres ont d’ailleurs entre 
eux beaucoup d'espèces communes ; Calymene Tristani 
fait défaut dans les grès de May comme dans les ardoises à 
Trinuclei, absence qui ne saurait s'expliquer par la diffé- 
rence de sédiments, cette espèce se trouvant aussi bien 
dans certains grès que dans certains schistes. 
Quoi qu’il en soit, un fait intéressant ressort de notre 
travail : c’est l’analogie de plus en plus évidente que l'on 
Peut constater, par suite du progrès des recherches, entre 
les grès du nord du département d’Ille-et-Vilaine et ceux du 
département du Calvados ; en effet, il y a plus des trois 
cinquièmes , d’espèces communes aux deux pays; cette pro- 
portion serait, sans doute , encore plus forte si dans l’un et 
dans l’autre les exploitations n’étaient limitées qu’à quelques- 
uns des bancs fossilifères seulement ; dès lors une partie consi- 
dérable des couches n’est pas accessible. Dans notre Tableau, 
Nous avons séparé les grès de l’Ille-et-Vilaine en deux zones, 
l’une comprenant les localités de $t-Germain, La Buzardière 
(en Liffré), Chevré, La Bouëxière (carrières du Rocher et de 
La Martinière), M arpiré, Champeaux, Bas-Pont (près Vitré), 
Celle-ci étant la localité où M. Lebesconte a découvert Trinte 
