40 — 
S.-0. de l’Angleterre étant la continuation de celui du Co- 
tentin. M, Wyatt-Edgell a bien voulu faire connaîtreces . 
faits d’après nos observations (Q. J. G. S., vol. XXX, 
P. 45, 1874). A l'exception de deux ou trois espèces dévo- 
niennes cosmopolites , aucune des espèces de Budleigh-Sak à 
terton n’est connue en place en Angleterre ; cependant on y : 
a vu des géologues s’obstiner à déclarer que ces « pebbles» ,* 
dérivaient de la dénudation des roches de leur propre pays 
Espérons que , mieux renseignés, ils roudront bien leur | 
reconnaître une origine normande, Les cailloux roulés du 
trias de notre pays sont empruntés aux roches gréseuses des 
terrain silurien et dévonien qu’ils recouvrent, et leurs fos- 
siles sont ceux de ces roches sous-jacentes. Ne VOyOnS-NOUS 
pas aussi les blocs erratiques de la Hollande et de. 
l'Allemagne du nord renfermer quantité de fossiles siluriens : 
de la Scandinavie et des provinces Baltiques de la Russieet 
présenter même des espèces qui n’ont pas été rencontrées 
encore dans les pays dont ces blocs sont originaires. 
Passons à la comparaison sommaire du grès de May, avec 
d’autres contrées siluriennes. ! 
ous ne Voyons guère que quelques Hétéropodes qui . 
soient communs avec les ÎLES BRITANNIQUES, et encore 
appartiennent-ils à des formes mal définies ; le même fait se 
présente pour nos ardoises, Dès lors, il est impossible d'as- 
similer un à un nos étages avec ceux de cette contrée, 
comme l'ont fait quelques géologues. La France appar- 
tient à la grande zone centrale paléozoïque, les Iles-Bri- 
tanniques à la grande zone septentrionale , entre lesquelles, 
suivant l’heureuse expression de notre illustre maître, 
M. Barrande, il Y à harmonie dans l’ensemble, mais | 
Contraste dans les détails. Toutefois , grès de Great- . 
Peraver, près St-Austell, où l’on a trouvé Dalmantes mimus. 
