= 
dans la bande d 5, beaucoup d'espèces étant intermittentes 
dans le bassin de la Bohême. Après la bande d 2 c’est la 
bande d 4, ou des schistes très-micacés avec bancs de 
quartzites, qui présente le plus d’identités avec le grès de 
May, quoique la différence en faveur de la bande d 2 soit 
très-sensible ; on sait que ces deux bandes présentent aussi 
entre elles beaucoup de connexions. La place de la bande 
d 4, dans la série, serait plus rapprochée de celle que la 
plupart des géologues assignent au grès de May. Disons, 
d’ailleurs, que les connaissances sur le massif Armoricain 
sont trop peu étendues encore, pour que l’on puisse le com- 
parer avec la Bohême en dehors des grandes faunes géné- 
rales. 
Il resterait maintenant à établir la stratigraphie des ter- 
rains primaires dans les départements de l'Orne et du 
Calvados ; à étudier les quelques fossiles que fournissent les 
schistes Cambriens ; les calcaires de l’âge de ceux de Clécy et 
de Laize ; la faune seconde du grès armoricain ; des schistes 
ardoisiers et du grès à Calymene Tristani de la Manche; 
du grès identique à celui de May dans le même dépar- 
tement; — nous nous proposons d’en publier l'étude avec 
notre ami M. Dollfus ;—la faune troisième des schistes et des 
calcaires ampéliteux ; les fossiles dévoniens de la grauwacke 
à Pleurodictyum problematicum de Glatigny-en-Radon 
(Orne); la flore et la faune du bassin houiller du Plessis 
et de Littry. Espérons que, quand nous entreprendrons 
cette œuvre considérable, l’indulgence des savants nous sera 
acquise, 
Il serait à souhaiter que ceux de nos collègues qui pos- 
sèdent des fossiles des terrains paléozoïques de l’ouest de la 
France, voulussent bien nous les communiquer, 
