ei : ’ H 
4 KurtLewin. f 
In dieser Zeit machte die botanische rlerkehung des Kaplandes), 
außerordentliche Fortschritte. Bergius!) und Willdenow?) hatten‘ 
‘schon vorher mehrere neue Arctotis-Arten beschrieben, Wendlandt 3)) 
trennte aus Thunbergschen und Jaquinschen Spezies die Gattung Arcto- } 
theca, R. Brown?) aus solchen Linnes die Cryptostemma ab (Cassini?) die; 
Gattung Heterolepis). Die größte Bedeutung für die Kenntnis der Arctotist 
hatten aber die Reisen Dr eges®), Ecklons und Zeyhers’) im ai) 
und südwestlichen Kaplande, woher sie umfangreiche Sammlungen mit- 
brachten. Diese Sammlungen bildeten die Grundlage für die erste zu 
sammenfassende Bearbeitung der Arctotis-Gruppe durch Lessing?). d 
a Lessing übernahm die Gattungen Arctotis L., Arctotheca Wendl. un. 
Sr Cr yptostemma R. Br., auch die australiscl Eyiibonbhie von Gaudichaud®) 
- und bildete selbst Köah: die Gattungen Fonidium (aus Arctotis- und Osteot i 
spermum-Arten von Linne und Thunberg). Haplocarpha (Arctotis spec.) 
Thunberg) Landtia (Perdicium spec. Thunberg) und Microstephi um 
Er (Osteospermum spec. Linne u. a.). Dieser weitgehenden Aufteilung lag als 
Hauptgesichtspunkt die Verschiedenheit der Achänien nach Form, Be- 
haarung und Pappus zugrunde. Lessing beschreibt — inkl. der alten — | 
im ganzen 34 Arten. ; 
Während Lessing manche seiner Arten noch nach Kulturemplarer! f 
beschreiben mußte, standen De Candolle!P) für seine Bearbeitung da 
gesamte Dregesche und Eoklon- -Zeyhersche Material zur Verfügung. ® 
konnte er noch eine Anzahl neuer Arten, besondersausdem Kl. Namaqua 
land, beschreiben, schloß sich aber im übrigen ganz Lessing an. Er kenn 
aus allen den genannten Teilgattungen 67 Arten (+ 3 Heterolepis), die späte 
von Harvey und Sonder in der Flora €: .) auf 59 beschränk 
_ wurden. 
Die inzwischen noch neu aufgestellten Gattungen: Anemonospermo 
 Adans.l2), Lycotis Hffsgg.!?), Odontoptera und Stegonotus Cass.!4) wurden 
als identisch mit Arctotis L., Cleitria Schrad.') und Anthrospermum. 
Schulz Bip.16) mit Venidium Less., Cynotis Hffsgg.'3) mit Cryptostemma 
ee hen. 
"27 Pi. Cap. 1767. 3 Shen: Pl. 1804. — 3) Hort. Herrenh.p. 8. — *) Hort 
x he: ed. 2, V, p. 141. — 5) Bull. philom. 1820, p. 26. — $) Cf. Meyer 
 Dröge, Zwei pflanzengeogr. Dokumente. Beilage zu Flora 1844. — ?) Of 
Linnaea XIX, 1807, p- 583ff. u. 675ff. a) Verzeichnis der Standorte der von 
{  Eeklon und Zeyher in $.-A. gesammelten Pflanzen. b) Vergleiehung der von 
 E.u. Z. und der von Deie er Pflanzen. — ®) Linnaea VI, 1831 
p. 90ff. Synopsis Compos. 1832, p. 29#f. — °) Freyeinets Voyage Bot. 
©v.462.— 19) Prodr. Vi, 1837, »- sat. — 2) Fl.Cap. III, 186441865. — 
re I, 1763, p. 127. — | 18) Ver chn FO Nuchang, 1826, II, p. 99. 
Diet. se. nat. XXIX, 
