Systematische Gliederung usw. der Aretotideae— Arctotidinae. 13 
Richtung, die die anderen Verwandten längst eingeschlagen habön: Eine 
außerordentliche Stütze erhält die hier vertretene Auffassung durch die 
Beobachtung von Schultz Bip., der in Flora XXV, (1842), p. 437 auch 
für seine Schnitispahnia = Landtia Schimperi und Rüppellü einen „Pappus 
 eoroniformis dentatus vel ciliato-laceratus rudimentarius‘ angibt. Ein 
Irrtum kann kaum vorliegen, denn Schultz lagen wie mir die Schimper- 
. schen Pflanzen vor. Ich habe bei diesen beiden Arten keinen Pappus coroni- 
formis entdeckt. Bei L. Rüppellii war der Pappus durchweg allzu reduziert, 
doch halte ich auch eine basale Verbindung der winzigen Spitzchen für 
E wahrscheinlich. Bei L. Schimperi ist aber bei allen von mir gesehenen 
Achänien der Pappus geteilt, was aber nach den Beobachtungen bei Micro- 
stephium niveum die Richtigkeit von Schultz’ Angabe nicht ausschließt. 
s ' Wir hätten dann auch bei diesen Arten eine Inkonstanz in der Ausbildung 
des Pappus und es besteht keine ee: mehr, Microstephium niveum 
als Gattung abzutrennen. 
= Nun ist nur noch Oymbonotus Lawsonianus systematisch einzureihen. 
Be Das Achänium und die Geschlechtsverteilung weisen auf Arctotis und zwar 
Indie Richtung von Venidium arctotoides Less, die Beblätterung des- 
- gleichen, das Involucrum auf Arctotis leptorhiza, die Wuchsform auf Landtia. 
= Wenn man Cymbonotus nicht für einen konstant gewordenen poly- 
 _ Phyletischen Bastard von nach Australien verschleppten, dort aber wieder 
ar verschwundenen Arctotis-Arten halten will, der unter den ihm genehmen 
: Lebensbed bedingungen außerordentlich variiert, so müssen wir — solange 
= für eine solche Annahme nicht durch ausgedehnte Kultur und Kreuzungs- 
= versuche der Beweis erbracht ist, Cymbonotus als selbständige Gattung 
. beibehalten. 
Ich möchte aber nicht verabsäumen, darauf hinzuweisen, daß die 
_ morphologischen Merkmale von C'ymbonotus an und für sich nicht recht 
zur Abtrennung genügen. 
{ Maßgebend für die Abtrennung ist für mich aber in erster Linie die 
graphische Beschränkung auf Australien. 
> Ziehen wir aus allen vorstehenden Darlegungen den Schluß, so ergibt 
Sich für die Gattungsabgrenzung folgendes: Die Arctotidinae zerfallen nach 
' Verteilung der Geschlechter in zwei Hauptgruppen: Gattungen mit 
tilen Scheiben- und sterilen Strahlblüten und solche mit im allgemeinen 
ilen Strahl- und + sterilen Scheibenblüten. 
Innerhalb der ersten Gruppe haben die alten Gaseen nur den 
kter von Arten, bilden also eine einzige Gattung, die nach den üblichen 
: klaturregeln den Namen Artotheca behält. 
; der zweiten Gruppe haben wir eine Spaltung nach der Form der 
in zwei engere Kreise zwischen denen kein ee besteht: 
Wh 
