38 Kurt Lewin. 
ganz wertlos ist. Sind doch A. campanulata, A. leptorhiza und leiocarpa 
oft genug kauleszent. Auch die Artdefinitionen waren unzureichend, 
So gehören manche Formen, die zu einer Art vereinigt waren, nicht ein- 
mal zur selben Gruppe; besonders mußte A. aspera weitgehend engel 
werden. 
» VI. Verwandtschaftliche Verhältnisse. 
Die Zerspaltung in engere Artgruppen hatte den Zweck, die ver 
wandtschaftlichen und phylogenetischen Beziehungen der einzelnen Arte 
aufzudecken. Solche sind aus den morphologischen Progressionsreihen 
allein nicht zu erkennen, wenn man ansieganz ohne Voraussetzungen 
und Annahmen herangeht. Da wir von den letzten Vorfahren der uns 
vorliegenden Arten nichts wissen, sind alle heute lebenden Arten zunächst 
gleichberechtigt. Die einzelnen Progressionen laufen gewöhnlich einander 
entgegengesetzt; daher bleibt — wenn man eine bevorzugt — der ganze 
Aufbau künstlich und erzwungen. Diese Unsicherheit wird noch vergrößert. 
durch die Diskrepanz von ‚‚phylogenetischem‘ und „individuellen“ 
‚Alter. 
In vielen Fällen werden „phylogenetisch“ ältere Formen individuell 
jung sein und nach allen Richtungen variieren, während „phylogenetisch‘ ; 
weisen können. Durch hetzbene Tatsache wird das ‚„‚phylogenetische Alter 
für syst t Untersuchungen zu einem leeren Begriff. 
Da er sich aber praktisch für die graphische Darstellung von Verwandt- 
schaftsbeziehungen bewährt hat, will ich mich auch hier seiner a. 
Aus den Voraussetzungen: 
die: Brakteen sind umgewandelte Laubblätter, 
2 der Pappus ist ein umgewandelter Kelch 
würden. ‚sich für eine enge Urform der Arctotidinae folgende 
Verhältnisse, ergeben: 
1. Eine zylindrische. oe 2% eine solche in der ganzen Tribus ol 
Ken, ‚eine verkehit - Be ge Brakteenachse, die in einem kahlen 
ütenboden endigt. 
I Nur ee Blüten. mit wohlentwickeltem zusammen- 
hängenden Pappus. 
E 3. ee 3ciige. und. ‚Srippige Achänien mit ‚dichter Be- 
