Systematische Gliederung usw. der Aretotideae— Arctotidinae. 47 
 _kanische Erhebungen geologisch ziemlich jung sind. Wir wissen auch 
nicht, in welchem Verhältnis die Zeit, die zur separaten Entwicklung 
der auch ‚morphologisch so isolierten abessynischen Typen der Gattung 
Haplocarpha nötig war, zu derjenigen der geologischen Vorgänge im 
_Quartär steht. — Der ostafrikanische Grabenbruch ist wohl älter, denn 
östlich von ihm kommen Arctotidinae nicht vor. Hapl. scaposa über- 
_ schreitet ihn nur an der Stelle, wo er durch die vulkanische (wohl jüngere) 
_ Erhebung des Rungwe überbrückt worden ist. Zwischen dieser Art und 
der am weitesten nach Süden — Kilimandscharo — vorstoßenden 
 abessynischen Form H. Rüppellii besteht aber morphologisch eine tiefe 
2 Kluft. Die nächsten Verwandten der drei abessynischen Arten, die auch 
unter sich nur ziemlich losen Zusammenhang haben, sind H. serrata und 
ovata auf dem Transvaal- -Hoogveld. 
Diese morphologischen Ergebnisse sind die einzigen Stützen für 
Se "meine ee ‚Wir müssen ee Kae noch die andere Möglichkeit 
a > Archänien an den Füßen verschleppt hätten. Diese Annahme 
on vollständig zur Erklärung des Vorkommens von H. Rüppelli auf 
dem Kilimandscharo. Sie reicht aber nicht aus,. um den Zusammenhang 
mit den Hoogveld-Arten verständlich zu machen. Die Verwandtschaft 
ist, nämlich nicht nah genug, daß man eine Verschleppung in jüngerer 
2 Beit. annehmen könnte: ug wie weit die Erscheinung des Vogelzuges 
: rag ‚geologisch zurückreicht, dafür haben wir gar keinen Anhalts- 
ec. der Gattung Haplocarpha bleibt en eine offene 
®, zu deren Beantwortung aber vielleicht eine eingehende morpho- 
he und geographische Bearbeitung der Gesamttribus der Arctoteae, 
nder 2 der den Arctotidinae am nächsten stehenden Gattung Gazania 
 „eltragen könnte. 
u schließlich die Gattung Arctotheca betrifft, so bleibt auch hier 
Tage offen, ob der Ort ihrer Sonderentwicklung sich mit dem ihrer 
igen Verbreitung in den niederen Regionen ei der SE es 
Ikas deckt. 
