270 Rudolf Richter: 



die Vermehrung der Anzahl der Rumpfglieder durch Abgliederung am Vorderrande des Schwanz- 

 schildes erfolgt, 1 ersichtlich auf Grund der anderen Tatsache, daß die Zahl der Rumpfglieder bei den 

 Einzeltieren dieser Art zwischen 11 und 15 schwankt und daß dieses Schwanken lediglich die 

 Glieder des hinteren Rumpfabschnitts betrifft, da das durch den Rückenstachel ausgezeichnete Glied 

 immer das sechste bleibt. 



Dieselbe scheinbare Loslösung des vordersten Gliedes und die Ausbildung einer Gelenkschuppe 

 am zweiten Spindelring konnte ich bei Cypluispis ceraiophthalmus beobachten, und hier ließ sich 

 feststellen, daß diese lose Verbindung sicher nicht der erste Schritt zu einer weiteren völligen 

 Abtrennung sein kann. Dieses Glied weist nämlich, wie a. a. 0. ausgeführt, den bezeichnenden Schalen- 

 schmuck der übrigen Schwanzglieder auf, während alle Rumpfglieder eine sehr abweichende Verzierung 

 besitzen. Und das überzählige Rumpfglied, das sich auch hier zwischen dem sechsten Glied und dem 

 Schwanz gelegentlich einschalten kann, zeigt ebenfalls die Verzierung der Rumpfglieder, kann sich 

 also nicht durch Ablösung vom Vorderrand des Schwanzschildes gebildet haben. 



Wir sehen demnach hier, daß sich ontogenetisch ein Rumpfglied von hinten her in den Körper 

 eingeschoben hat, das vorher kein Teil des Schwanzschildes gewesen ist, und haben damit eine 

 beweisende Beobachtung für die von Jaekel 2 aus allgemeinen Überlegungen gefolgerte Lage des 

 Sprossungsgürtels. Dieser kann eben nur vor dem Vorderrande des Schwanzschildes gelegen haben. 2 



BARRANDE hat seine Vorstellung außerdem noch auf Wahrnehmungen an Aeglina, Arethusina 

 und Sao gestützt. Die Tatsache, daß bei Aeglina rediviva* die Schwänze junger Tiere deutlicher und 

 reicher gegliedert sind als die älterer, schien ihm nur den Schluß zuzulassen, daß der anfängliche 

 Gliederüberschuß allmählich an den Rumpf abgegeben werde. Bei Sao 5 unterscheidet er ein „vorläufiges 

 Schwanzschild'' (pygidium provisoire), das nach seiner „ganzen Überzeugung" bestimmt sei, sich in 

 Rumpfglieder aufzulösen, und das „bleibende Schwanzschild" (veritable pygidium), das erst nachdem 

 die Rumpfglieder vollzählig geworden, am Schluß des ersten Entwicklungsabschnittes auf Staffel IS 

 auftrete. Den Unterschied erblickt er darin, daß bei dem vorläufigen Schwanzschild die einzelnen 

 Glieder noch sehr selbständig entwickelt sind und ihre über den Schildumriß hinausragenden End- 

 spitzen aufweisen. Indessen lassen sich diese Tatsachen mit den unten ausgeführten Anschauungen 

 gut vereinigen, wonach naturgemäß die Schwänze junger Tiere die Gliederung weniger verwischt 

 zeigen werden als die nach späteren Häutungen auftretenden. 



Man kann damit wohl endgültig die voiiBarrande 6 und insbesondere von ZiTTEL 7 als Regel 

 für alle Trilobiten verallgemeinerte Vorstellung von der Vermehrung der Rumpfglieder durch Ab- 

 gliederung vom Schwanz verlassen, eine Vorstellung, die überdies der allgemein angenommenen 

 Entwicklungsrichtung vom Einzelglied zum Gliederverband entgegenläuft und widerspricht. 



1 Vergl. in BARBANDEs allgemeinem Teü a. a. 0.. S. 268 : ,,0n voit (Tailleurs, dans cette espece, d'une maniere 

 tres-distincte, chacun des Segments s'elaborer dans le p3'gidium, avant de devenir libre, et il y a des exemplaires qui 

 offrent l'anneau ä demi detache' du bouelier caudal." 



2 Zeitschr. der deutsch, geol. Ges. 1901, S. 143, 144. 



3 Bei den Myriapoden liegt der Sprossungsgürtel zwischen Telson und letztem Rumpfglied und liefert nach 

 vorn neue Glieder. 



4 a. a. 0., S. 664, 666, Taf . 34, Fig. 12, 13. 



5 a. a. 0., S. 400. 



5 Vergl. a. a. 0., S. 267 und 400. 



7 Handbuch der Paläontologie 1881—85, II, S. 586, 693. 



