Beiträge zur Kenntnis devonischer Trilobiten: Die Gattung Dechenella. 271 



I nd auch die oben angeführten Beobachtungen über die „beginnende Loslösung" der vorderen 

 Schwanzglieder bei Cyphaspis und Basidechenella bedarf jener Vorstellung zur Erklärung nicht, 

 sondern steht mit der Lage des Sprossungsgürtels zwischen Rumpf und Schwanz durchaus im Einklang. 

 Wie der Sprossungsgürtel nach vorn Rumpfglieder liefert, so kann auch nur von ihm die Vermehrung 

 der zum SchwaTizschilde verbundenen Glieder ausgehen, oder vielmehr die Lieferung von Anlagen 

 solcher von vornherein mit dem Schwanz verschmelzender und überhaupt nicht zur selbständigen 

 Entwicklung bestimmter Glieder. Denn anders wird man die unabweisbare Annahme nicht erklären 

 können, daß sich aus Formen mit gliederarmen Schwänzen solche mit gliederreichen Schwänzen (aus 

 Proetus: Dechenella, Phillijasia und gar Anisopyge) entwickelt haben, ohne daß dabei überhaupt 

 oder in irgendwie entsprechender Weise eine Abnahme der Rumpfglieder eingetreten ist, also ohne 

 daß sich ein Vikariieren in der Zahl der Rumpf- und Schwanzglieder im Sinne von Oehlert 1 und 

 JaeKEL 2 feststellen läßt. Wie das hinterste Rumpfglied das jüngste, so ist auch das jeweils vorderste 

 Schwanzglied stammesgeschichtlich das zuletzt angeschlossene, und naturgemäß wird es die Eigenschaften 

 eines vollständigen und selbständigen Leibesgliedes wie Gelenkschuppe und Gleittiäche am wenigsten 

 zurückgebildet und der Schwanzeinheit geopfert haben. Die „beginnende Loslösung" erscheint dann 

 im Gegenteil als unvollendete Verschmelzung, und diesem Weg des Gliedereinbaues entspricht es 

 umgekehrt, daß sich am Hinterende der meisten Trilobitenschwänze die Andeutungen bis zur 

 Unkenntlichkeit eingeschmolzener Glieder beobachten lassen. 



Daß die Verwachsung der neuen Glieder zuerst und am festesten am Außenrand erfolgt und 

 von da nach innen vorschreitet, ist nicht anders als zu erwarten, da hier die zu verlötenden Schienen 

 auf gleicher Höhe nebeneinander liegen und es nur der Rückbildung eines kurzen ungepanzerten 

 Gelenkhäutchens beziehentlich eines verhältnismäßig unbedeutenden Teils des Umschlags bedarf. In 

 der .Mitte aber liegt infolge der Gelenkung der Ring des vorderen Gliedes über der ganzen Gelenk- 

 schuppe des nächsten, und beide werden wieder durch eine Gelenkhaut von mindestens gleicher 

 Länge getrennt. Es liegt auf der Hand, daß es beträchtlich länger dauern wird, die Rückbildung 

 und Einschmelzung dieser drei Deckschichten zu einer einheitlichen durchzuführen. Es ist anzunehmen, 

 daß solche Übergangserscheinungen wie Gelenkschuppenreste am zweiten und weiteren Ringen sich 

 öfter und auch bei anderen Familien wieder finden werden. 



Besonders bei solchen Gattungen wird das zu erwarten sein, die sich auf dem Wege der Ver- 

 mehrung ihrer Schwanzglieder aus anderen herausbilden, wie Dechenella aus Proetus, 3 bei denen also 

 der Knospungsgürtel am Vorderrand des Schwanzschildes seine Tätigkeit wieder aufnimmt und das 

 Schild mit den Anlagen neuer Leibesglieder bereichert. Es stimmt damit überein, daß gerade 

 I). Kayseri, die älteste (sichere) europäische Art ihrer Gattung, die auch sonst zumal mit dem Bau 

 ihres aus wenigen und kaum zu Rippen verschmolzenen Schwanzes Proetus nahe steht, auch in jenen 

 anderen Kennzeichen die Jugendlichkeit ihres Dechenellen-Gepräges verrät. 



Denn als solches Kennzeichen der Jugendlichkeit der Schwanzverschmelzung kommt offenbar 

 alles in Betracht, was den Schwanz als uneinheitlich und seine einzelnen Glieder den Rumpfgliedern 

 ähnlich erscheinen läßt. 4 



1 Etudes Proetidae, S. 130. 



2 Vergl. a. a. 0, S. 144, 145. 



3 Vergl. den Abschnitt Stammesgeschichte. 



4 Vergl. K. ANDEEE, Arthropleura, Palaeontographica 1910, S. 86. 



