266 Rudolf Richter: 



Die Zugehörigkeit der von WALCOTT dazu gestellten Form von Rescue Hill in Nevada 

 ist nach einer freundlichen Auskunft von Herrn Professor J. M. C'LARKE durchaus unsicher. 



In Europa ist diese Art nach der Umbestimmung der uralischen D. Huldemani 

 TSCHERNYSCHEW in Proetidarum genus uralicum (s. d. am Schluß) nicht vertreten. 



In Amerika kommen der Art zugehörige Reste, wie mir wiederum Herr J. M. CLARKE in 

 liebenswürdiger Weise mitteilt, u. a. in dem Anarcestes limestone, dem früheren Goniatite 

 limestone, des Cerry Valley im östlichen New York vor, also in Absätzen tieferen Meeres. Es 

 ist sonst keine zu Dechenella gehörige oder mit ihr naher verwandte Form aus pelagischer 

 Facies bekannt. 



Dagegen tritt sie im Mackenzie-Gebiet 1 (im Manitoba-Kalk fehlt sie) im Stringoeephalen- 

 Kalk zusammen mit Stringocephalus Burtini, Newberrya laevis, Pentamerus galeaius in flach- 

 meerischen Korallenbildungen auf. die dem Lager der europäischen Verwandten auch der Aus- 

 bildung nach völlig entsprechen. 



Mit ihren Beziehungen zu den JEudechenellen stimmt auch ihr jungmitteldevonisches 

 Alter — Hamilton, Marcellus, Stringocephalen-Kalk - — überein. 

 Nahe daran schließen sich aus anderen Gebieten Nordamerikas: 



Proetus mundulus WHITEAVES. 



1892. Proetus mundulus WHITEAVES, Devonian fossils of Manitoba, S. 350, Taf. 46, Fig. 10, 11. 



Auch diese Art müßte nach europäischen Gattungsbegriffen als echte Dechenella aufgefaßt 

 werden: Die Gesichtsnaht ladet weit aus, die Glatze ist eingeschnürt — sides very faintly 

 constricted at the second pair of glabellar furrows — , deshalb die Kleeblattglatze der Fig. 10, 

 und die Schale (!) zeigt drei deutliche und typisch verlaufende Seitenfurchen. Der Schwanz 

 besitzt 11 bis 13 Ringe und 9 Schienen („pleurae"). 



Sollte sich für die Anzahl der Rumpfringe die Angabe „apparently nine in number' 

 bestätigen, so wäre das für eine Dechenella nicht mehr auffällig als für einen Proetus. 



Die größere Ähnlichkeit, die WHITEAVES mit den nach unserer Meinung in eine andere 

 Gruppe gehörenden Pr. Rowi, Prouti und curvimarginatus als mit Pr. Huldemani findet, scheint 

 mir mehr in unwichtigen Äußerlichkeiten, wie Ausbildung des Saumes usw. zu bestehen. In 

 allem wesentlichen schließt die Art sich aufs engste an Haldemani an. 



Auch hier entspricht die Facies und das geologische Alter ganz den europäischen echten 



Dechenellen : Stringocephalenkalk (Kalk von Manitoba mit Stringoeephalus Burtini) vom 



Winnepegosis-See. 



Proetus Weiler i STAUFFER. 



1909. Proetus Welleri CLINTON R. STAUFFER, JMiddle Devonian of Ohio, S. 195, Taf. XVII, Fig. 12, 13. 



Diese Art hat bei ihrer stark verjüngten Glatze und ihren Seitenfurchen weniger mit 

 Proetus im engeren Sinne als mit Dechenella zu tun. Immerhin bleibt sie dem Typus von 

 Dechenella etwas ferner als die beiden zuletzt genannten Arten; am meisten erinnert unter 

 den europäischen Arten noch D.polonica an sie. 



Ohio, aus dem oberen Teil des Columbus limestones, der die Unterstufe des Mitteldevons 

 darstellt. 



White a.ves, Mackenzie River Basin, S. 246. 249. 

 Vergl. aber WHITEAVES, S. 252. 



