Beitrage zur Kenntnis devonischer Trilobiten: I > i * ■ Gattung Dechenella. 265 



las! über die ganze Glatze, mithin durch einen, abgesehen von der etwas längeren Glatze, echten 

 Frorfus-Kopf; der Schwanz stimmt in seinem Gliederreichtum und der Verschmelzung der Glieder 

 zu Rippen mit Dechenella überein, nur ist die Verschmelzung vielleicht etwas weniger vorgeschritten, 

 da die unter sich gleichlaufenden Rippen wenig schief gestellt sind, und auch die letzten noch mehr 

 von der Spindel abspreizen, ;ils sich ihr anzulegen. 



Daher ist auch der dieser Gruppe angehörige Proetus Eowi, den KAYSEB L880 auf Grund der 

 damaligen Figuren unter Vorbehalt als D. (?) marginales CONRAD zu Dechenella stellt und STAINIEE 

 1887 als Dechenella marginata (sie!) anführt, sicher kein Glied dieser Gattung. 1 



Endlich bleiben von den Neujorker Formen l'r. Haldemani (Taf. XXI, XXIII) und Pr. civrvi- 

 murginatus (Taf. XXII) übrig, die sowohl gegenüber den echten Proeten wie gegenüber den phi llipsien- 

 schwä/neigen Proetoi eine eigene Stellung einnehmen und sich dafür enger an die europäischen 

 Dechenellen anschließen. Bei beiden verjüngt sich die Glatze rasch, und die Seitenfurchen sind 

 offenbar starker als bei den eben genannten Korinen, da die Beschreibung keine Beobachtung dafür 

 anführt, daß die auf allen Figuren deutlichen Furchen auf unversehrten Schalen fehlen. Dazu ist 

 der Schwanz besonders gliederreich, die Rippen schärfer und die letzten an die Spindel gedrängt: 



Proetus cwrvi/margi/natus Hall wurde schon von E. Kayski;, nach ihm von 

 11. SCUPIN, als Dechenella angesprochen. Die Verjüngung der Glatze, die Deutlichkeit der 

 Seitenfurchen, die ohne Einschränkung als vorhanden beschrieben werden und nach Fig. 13 

 weit ausgeprägter scheinen als der Text, sonst zugibt, (s. S. 255), der Schwanz mit seiner Länge 

 (Länge zur Breite = 1 : 1.2) und seinen zwölf Flankenrippen sprechen für diese Anschauung, 

 während in der fehlenden Einschnürung der Glatze und der Verteilung der Seitenfurchen 

 beachtenswerte Abweichungen liegen. Folgt man KAYSERS Auffassung, so würde die Art in 

 die Nähe von Basidechenella zu stellen sein, mit der sie im Glatzenumriß, Rückbiegung der 

 Spindelringe und der Deutlichkeit der Naht furchen, wie auch im geologischen Alter überein- 

 stimmt (Schoharie beds = tiefstes Mitteldevon), während sie sich durch die Ausbildung der 

 Seitenfurchen und die größere Gliederzahl des Schwanzes unterscheidet. 



Proetus Haldemani Hall (non Tsiuikunysohkw) ist. in Kuropa seit Kayski; 

 allgemein (von TSCHERNYSCHEW, Stalnikr, OEHLERT, SerriN u.a.) als Dechenella aufgefaßt 

 worden. In der Tat steht namentlich der aus Pennsylvanien stammende, Taf. XXI, Fig. 7, 8 und 

 Will, Fig. 15 abgebildete Holotyp unserer Gattung und insbesondere der Abteilung der 

 typischen lh choullt u, der Untergattung Eudechenella, ja gerade l>. Verneuili selbst außerordentlich 

 nahe: Fr zeigt dieselbe Kleeblattgestalt der Glatze, dieselbe Richtung und Ausprägung der 

 Seitenfurchen (diese sind allerdings nur als Steinkern bekannt, auf der noch nicht aufgefundenen 

 Schale vermutet sie der Text less conspieuous; wir möchten sie als recht deutlich vermuten) 

 und einen ganz entsprechenden Schwanz mit weiter vorgeschrittener Verschmelzung und leicht 

 nach vorn gebogenen Spindelringen. Artlich unterscheidend wäre das Fehlen der Wangonhonier, 

 die flache Lage des Saumes vor der Glatze und der Umriß des Schwanzes. 



1 Der Schwanz ist kürzer und weniger glii'ilrrrcich, die Seitonfurchen fehlen der Schale und sind nur auf einem 

 Stück angedeutet, das in Wirklichkeit noch weniger als auf der Figur (Taf.XXI, Fig. 25) an Dechenella erinnern 

 kann, da nach der Abgabe S. 120 nur durch Durchsichtigwerden der Schale drei Linien erkennbar geworden sind: 

 , ,Ukto are usually no traces of lateral furrows, but a Single individual in wliirli the ernst is slightly separated from 

 the rock and lias become translucent, shows evidence of three oblique lines". 



