Beitr&ge zur Kenntnis devonisoher Trilobiten: Die Gattung Dechenella. -''•' 



Körnelung und Ausbildung der Seitenfurchen am geeignetsten ist, die Verwandtschaft von Para- 

 dechenella und Eudechenella darzutun. Gewisse Übereinstimmungen mit Schisoproetus öelechovicensis 

 (SmyÖka) erscheinen demgegenüber mehr als zufallige Anklänge, zumal wenn man die abweichende 

 Ausbildung der Gesichtsnaht, auch die des Saumes, der Seitenfurchen, der Freien Wangen und des 

 Schwanzes ins Auge faßt. (Vergl. den Abschnitt „Beziehungen" bei Paradechenella Tschernyschewi.) 



Es bleiben dann endlich die Formen ungewisser Stellung, die nicht oder nicht sicher als Deche- 

 nellen angesprochen werden können, aber dieser Gattung immerhin näher stehen als den sonst bekannten: 



Dechenella hofensis LEYH, die wahrscheinlich eine echteDechenella, aber nur unvollkommen bekannt ist. 



Dechenella (?) ivaigatschmsis (TSCHERNYSCIIEW & YAKOVLBW), von der mir die l'rstücke 

 unerreichbar blieben. 



1>. (?) disjeeta, von der die Zusammengehörigkeit der hier beschriebenen Teile noch nicht durch 

 Beobachtung erwiesen ist, weicht durch die plumpe und auffällig gewölbte Glatze, Verteilung und 

 Auseinanderlaufen der Seitenfurchen, durch den Richtungsunterschied der vorderen und hinteren 

 Schwanzrippen und ihre äußere Verdickung schon weit mehr von Dechenella ab. 



Bei folgenden Formen kommt ihre schlechte oder bruchstückweise Erhaltung hinzu, um der 

 Einordnung Schwierigkeiten zu machen : 



I). (?) dnhm n. sp., 



Phillipsia (Dechenella) cfr. setosa GoRTANI (non WjHIDBORNE), 



I). (?) incetta Oehlert, 



D. Haldemani Tsciiernyschew (non Hall) = Proetidarum genus uralicum (R. Richter.) 



Am Schluß soll eine vorzügliche Art, die SmyOKA aus dem oberen Mitteldevon Mährens als 



Proetits celechovicensis bekannt gemacht hat, und die gewisse, aber nur äußere Ähnlichkeiten mit 



Dechenella aufweist, als „ , . 



Schtisoproetus nov. genus 



neubeschrieben werden. Diese Art, die sich durch Glatzenumriß, Furchenverteilung und vor allem 

 durch den Verlauf der Gesichtsnaht von Dechenella unterscheidet, andererseits mit ihren scharfen 

 Seitenfurchen und ihrem gliederreichen Schwanz kein Proetits, aber auch — mit immerhin verjüngter 

 Matze und zehn Rumpfgliedern — keine PMllipsia ist, muß als Vertreter einer neuen Formenreihe 

 angesehen werden, deren Kennzeichen es ist, einen vielgliederigen Schwanz mit stark zerfurchter, 

 dabei wenig aber doch verjüngter Glatze und schmalen Festen Wangen zu verbinden. 



Sie stellt unter den vollständig bekannten europäischen Proetiden die einzige Form dar, die 

 ohne im Kopf bau nach Dechenella zu neigen, nach Verlängerung und Gliedervermehrung des 

 Schwanzes strebt, während das in Amerika schon viel früher und bei zahlreichen Arten geschieht. 

 Der Unterschied gegen diese phillipsienschwänzigen Proeten Amerikas liegt in der scharfen Aus- 

 bildung der Seitenfurchen, der Biegung und Schärfe der Rippen. 



Die amerikanischen Verwandten. 



Wie bereits erwähnt (S. 257), verwischt sich in Nordamerika die Grenze zwischen Dechenella 

 und Froetiis durch das Auftreten zahlreicher, eine Mittelstellung einnehmender Formen. Dennoch 

 muß aus den angegebenen Gründen versucht werden, diese' Grenze zu ziehen. Einem, der wie ich 

 hinsichtlich der meisten amerikanischen Arten auf Abbildungen und Beschreibung angewiesen ist, 

 steht es nicht zu, eine solche Abgrenzung endgültig vorzunehmen ; wohl aber ist es für die Prüfung 



